15 квітня 2014 р. Справа №804/1003/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
при секретаріГамовій Л.І.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про закриття провадження та клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №804/1003/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
15 квітня 2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, також 15 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю здійснити заміну законного представника відповідача по справі.
У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про закриття провадження у адміністративній справі слід відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до становлення правонаступника.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у зв'язку із ліквідацією Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області та необхідністю встановлення його правонаступника, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадженні у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.156, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про закриття провадження у адміністративній справі №804/1003/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №804/1003/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №203/1003/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови до встановлення правонаступника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області.
Направити запит до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради стосовно надання інформації щодо правонаступника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна