08 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2379/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Волинській області, відповідач) про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га, яка знаходиться на території Підгородненської сільської ради (Любомльська ОТГ) Любомльського району Волинської області із земель державної власності у межах норм безоплатної приватизації шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер 0723383700:05:002:0483 загальною площею 48,5121 га, надану наказом ГУ Держгеокодастру у Волинській області № 3-3674/15-19-СГ від 24 грудня 2019 року «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», та зобов'язання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га, яка знаходиться на території Підгородненської сільської ради (Любомльська ОТГ) Любомльського району Волинської області із земель державної власності у межах норм безоплатної приватизації шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер 0723383700:05:002:0483 загальною площею 48,5121 га.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
06 квітня 2020 року позивачем на адресу суду надіслано заяву щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Любомльську міську раду Волинської області.
Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
Згідно із частиною другою, четвертою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
З аналізу статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами.
Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв'язку відмовою позивачу надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства. Вказана відмова оформлена наказом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 3-3674/15-19-СГ від 24 грудня 2019 року і даному рішенню відповідача суд повинен надати юридичну оцінку в межах розгляду справи.
Із змісту заяви позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Любомльської міської ради Волинської області вбачається, що ухвалення судового рішення може вплинути на права та законні інтереси останньої, оскільки Любомльська міська рада Волинської області висловлює свою позицію щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою.
Проте, суд зазначає, що питання надання дозволу на розробку проектів землеустрою, належать саме відповідачу, а не Любомльській міській раді Волинської області, оскільки земельна ділянка перебуває у державній, а не комунальній власності .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд
У задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя А.Я. Ксензюк