про витребування доказів
07 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/5666/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Волинській області №01000873302 від 30.09.2019 та №0000863302 від 30.09.2019.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у Волинської митниці Держмитслужби копії вантажної митної декларації ІМ40ДЕ№205090/2018/041293 та документів, на підставі яких вона оформлялась.
Крім того, з метою належного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію експортної декларації країни відправлення по транспортному засобу марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер кузова - НОМЕР_1 , а також документи, що стосуються митного оформлення вказаного транспортного засобу.
З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зазначене клопотання розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На думку суду, оскільки докази, які просить витребувати позивач, можуть містити інформацію щодо предмету доказування у цій справі, тому з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у Волинської митниці Держмитслужби копії вантажної митної декларації ІМ40ДЕ№205090/2018/041293 та документів, на підставі яких вона оформлялась, а також належним чином завірену копію експортної декларації країни відправлення по транспортному засобу марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер кузова - НОМЕР_1 , а також документи, що стосуються митного оформлення вказаного транспортного засобу.
Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Волинської митниці Держмитслужби (44530, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13) належним чином засвідчені копії вантажної митної декларації ІМ40ДЕ№205090/2018/041293 та документів, на підставі яких вона оформлялась; експортної декларації країни відправлення по транспортному засобу марки «RENAULT» модель «MEGANE», номер кузова - НОМЕР_1 , а також документи, що стосуються митного оформлення вказаного транспортного засобу.
Встановити строк для виконання цієї ухвали шляхом надіслання до суду витребуваних доказів - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Роз'яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити учасникам справи для ознайомлення, а Генеральній прокуратурі України - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О.А. Лозовський