про залишення заяви без розгляду
м. Вінниця
27 квітня 2020 р. Справа № 120/3494/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною зобов'язанння вчинити дії,-
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною зобов'язанння вчинити дії.
11.12.2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 120/3494/19-а, яким задоволено позовні вимоги позивача.
На адресу суду представником позивача подано заяву в порядку ст. 383 КАС України про визнання бездіяльності військової частини щодо невірного застосування коефіцієнту при обчисленні тривалості відпустки на виконання рішення суду від 11.12.2019 року у цій справі.
Надалі, представником позивача подано ще одну заяву в порядку ст. 383 КАС України у якій зазначено, що 30.03.2020 року ОСОБА_1 отримав на свій картковий рахунок переказ коштів, здійснений військовою частини НОМЕР_2 на виконання рішення суду. Однак, представник звертає увагу, що нарахування здійснено без застосування коефіцієнта 3,8 та повернуто кошти на 19,5 % менше ніж зазначено у довідці розрахунку, тобто, з суми виплати грошової компенсації за невикористанні дні додаткової відпустки, яку обчислено та вже виплачено, військовою частиною утримано з позивача податок з доходів фізичних осіб в розмірі 18% та військовий збір 1,5%.
Такі дії військової частини вважає протиправними та такими, що суперечать чинним нормам законодавства.
Розгляд заяв призначено на 27.04.2020 року.
22.04.2020 року представником позивача на адресу суду надано клопотання про залишення без розгляду заяви поданої в порядку ст. 383 КАС України про визнання бездіяльності військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення компенсації ПДФО утриманого з виплати ОСОБА_1 , яка здійснюється на виконання рішення суду, оскільки відреагувавши на звернення до суду з цього приводу відповідачем здійснено переказ утриманих з позивача коштів ПДФО.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви поданої в порядку ст. 383 КАС України щодо непроведення компенсації ПДФО утриманого з виплати позивача без розгляду з таких підстав.
Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки відкликання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду. Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 240 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду відкликано особою, яка його подала, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 44, 240, 248, 256, 383 КАС України суд, -
Заяву представника позивача задовольнити, заяву щодо непроведення компенсації ПДФО утриманого з виплати позивача залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович