Справа № 522/6494/18
Провадження № 1-кп/522/1531/20
08.05.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018160500001814, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.
31.03.2018 приблизно о 08:30 годині, більш точний час в ході слідства встановити не вдалось, останній, разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшов до приміщення готелю “Лондонський”, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 11, де орендує кімнату ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні вказаної кімнати готелю протягом години, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої, після чого, останні направились до виходу з готелю. В цей час у ОСОБА_8 раптово виник злочинний прямий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, останній почав оглядати кімнати готелю та помітив в конференц-залі вказаного готелю, сумку чорного кольору, належну потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому розуміючи, що у вказаній сумці можуть знаходитись цінні речі, та він одразу визначив її предметом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу взяв зазначену сумку та почав обшукувати. Під час чого, ОСОБА_7 дістав із вказаної сумки гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходились особисті речі потерпілого, а саме: грошові кошти в сумі приблизно 1300 гривень, банківсьа картка “Приватбанку”, водійське посвідчення, магнітний пропуск в готель “Бристоль”, пропуск в житловий комплекс “Арк-палас”, на ім'я потерпілого, накладні на купівлю будівельних матеріалів, дві монети “Туркменістану” та “Бразилії” та інші пластикові картки, вказаний гаманець ОСОБА_7 , поклав до задньої кишені. Також, під час обшуку зазначеної сумки ОСОБА_7 , виявив ноутбук марки “LENOVO Z585”, вартістю 10000 гривнь, який сховав під свій верхній одяг.
Заволодівши предметом свого злочинного посягання, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та викраденим майном спробував покинути приміщення вищезазначеного готелю, однак при виході з готелю у ОСОБА_7 , було помічено співробітником охорони, який зупинив ОСОБА_7 та попросив надати відповідні документи на ноутбук який знаходився у ОСОБА_7 , але останній ввів в оману охоронця, повідомивши, що документів він не має. Після чого, охоронець залишив вказаний ноутбук біля свого посту охорони. В свою чергу, ОСОБА_7 розуміючи, що його злочинні дії можуть бути викриті з місця вчинення ним злочину зник.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_7 заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 12500 гривень.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання доручити начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
08.05.2020