Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/262/20
Провадження № 3/506/164/20
07 травня 2020 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, яка протягом року не піддавалась адміністративному стягненню,
- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.05.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347458 від 15.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, наданий протокол не містить обов'язкових реквізитів, а саме в ньому не зазначено місце вчинення правопорушення.
Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.
Однак відповідно до диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність передбачена за - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з вищевикладеного не зрозуміло, яке саме правопорушення вчинила ОСОБА_1 , і будь-яких доказів невиконання обов'язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України не надано.
Окрім того, частина друга ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає накладення стягнення за вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1. Однак, постанова суду, якою ОСОБА_1 протягом року, було піддано адміністративному стягненню до протоколу не додано. Також, описова частина протоколу не містить кваліфікуючих ознак правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бурдинюк О. С.