07.05.2020
Справа № 497/544/2020
Провадження № 2/497/407/2020
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2020 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
04.05.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10, 177ч.5 ЦПК України, позов має містити, окрім відомих позивачу: номерів засобів зв'язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також:
- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів,
- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.
Наданий позивачем вищевказаном позові йдеться про право позивача на спадщину без посилання на відпоідні докази.
Так, позивач стверджує, що має право на земельну частку (пай) розміром 3,204га за сертифікатом НОМЕР_1 , який заповідав йому рідний дід - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте нотаріус відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину через пропуск 6-ти-місячного строку звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини. Станом на момент смерті діда він, позивач проходив строкову службу в лавах збройних сил. Проте, після смерті діда спадщину прийняла шляхом проживання його дружина - бабуся позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадщину прийняв її син та батько позивача - ОСОБА_4 , що також помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ніхто з них - ані батько, ані бабуся - не звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.
Він, позивач, вважав, що майно діда й бабці успадкував батько, і лише після його смерті дізнався, що цього не відбулося, і тому вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини.
Проте, вважаючи, що строк для прийняття спадщини він, позивач, пропустив з поважної причини, не надав цьому відповідних доказів, а також клопотання про витребування доказів та не повідомив причини, що перешкодили йому ці докази отримати.
Так, позивачем не вказано, чи було йому відомо про наявність заповіту діда на його ім'я. Також позивачем не вказано вік бабусі станом на день смерті дідуся, та вік батька на момент смерті їх обох, і чи мали вони право на обов'язкову частку у спадщині, що заповідана, як непрацездатні особи, та не зазначає ймовірного кола спадкоємців майна спадкодавців - своїх дідуся, бабусі й батька, тобто, наявність (відсутність) інших родичів. Ці відомості можливо дізнатися зі спадкових справ, які були відкриті після смерті спадкодавців, або відомості про відсутність таких справ. Позивачем не надано суду достатньо доказів на підтвердження кола спадкоємців та щодо наявності спадкових справ стосовно майна спадкодавців, а також щодо своїх спроб отримати такі відомості чи клопотання про витребування таких доказів судом. Адже суд, вирішуючи питання про задоволення вимог такого позову, зобов'язаний дослідити усі можливі докази, які позивач має надати суду на підтвердження своїх вимог, що є важливим доказом для ухвалення судом правильного, об'єктивного та справедливого рішення у справі цієї категорії, оскільки для ухвалення законного рішення у справах, пов'язаних з оформленням права на спадкове майно, суд зобов'язаний врахувати відомості про коло спадкоємців, попередньо їх встановивши.
Таким чином, встановивши відсутність усіх вищеперелічених складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об'єктивного і справедливого рішення.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.
Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що мають суттєве значення для ухвалення судом об'єктивного рішення у справі.
Відповідно до п.3 розділу ХII «Прикінцевих положень" ЦПК України зі змінами на підставі ЗУ №540-IX від 30.03.2020р., усі процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя А.В. Кравцова