Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6775/20
Провадження №1-кс/523/1885/20
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
08.05.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останнього на бездіяльність слідчого,
06 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого Хаджибеївського ВП СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов'язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за письмовою заявою від 04 травня 2020 року (талон-повідомлення №034251, ЄО №6006) про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за примушування заявника до виконання цивільно-правових зобов'язань з погрозою насильства.
В судове засідання керівник слідчого відділу не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв'язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.
Дослідивши скаргу, з'ясувавши думку прокурора та заявника - в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_4 04 травня 2020 року письмово звернувся до керівника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із вищезазначеною заявою про злочин, яку було зареєстровано в канцелярії.
Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов'язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов'язок слідчого не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати керівника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у ОСОБА_4 від 04 травня 2020 року (талон-повідомлення №034251, ЄО №6006) про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за примушування заявника до виконання цивільно-правових зобов'язань з погрозою насильства, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1