Справа № 496/1770/20
Провадження № 1-кс/496/753/20
07 травня 2020 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 42020161160000027 від 14.04.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України,
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, і просить надати тимчасовий доступ, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити оригінали проектно-кошторисної та звітної документації згідно договорів підряду №180 від 01.10.2018 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_3 , щодо капітального ремонту огорожі цвинтаря за адресою: АДРЕСА_1 , та договору підряду №62/2019 від 11.05.2019року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОН ОСОБА_3 щодо капітального ремонту огорожі цвинтаря за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів наступних документів до вищевказаних договорів: договір підряду №180 від 01.10.2018 з додатками; договір підряду №62/2019 від 11.05.2019; акти виконаних робіт КБ-2в; кошторисну документацію (кошторис, розрахунки витрат); документи підтверджуючі отримання оплати; дефектні акти; акти скритих робіт; проектну документацію за вказаними договорами; проект виконання робіт; проект виконавчих робіт; довідки про вартість виконаних робіт; загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми; документи щодо випробувань та лабараторного контроля матеріалів та конструкцій; журнали з виконання робіт з монтажу відповідних конструкцій.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Крім того, зазначено, що оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.
В порушення вищезазначених вимог закону, прокурор у клопотанні не зазначив повне найменування юридичної особи, у володінні якої, як вважає прокурор, перебувають відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також зазначити у прохальний частині вказаного клопотання повне найменування юридичної особи у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи зазначені вище обставини, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано без додержання вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 309 КПК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 42020161160000027 від 14.04.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України - повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1