Справа № 495/1776/19
№ провадження 2/495/457/2020
про заочний розгляд справи
"07" травня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Іванченко А.С.
Справа № 495/1776/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної адміністрації, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав,
07 березня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та справи призначена до підготовчого судового розгляду на 04 квітня 2019 рік об 14.00 годину.
04 квітня 2019 року в судовому засіданні за участю представника позивача, ухвалою суду на місці, в справі була оголошена перерва до 27 травня 2019 рік об 09.10 годині для виклику відповідача та витребування висновку про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
27 травня 2019 року в судовому засіданні за участю представника позивача, суд ухвалою на місці оголосив перерву для виклику відповідача та витребування висновку до 02 липня 2019 року об 14.50 годину.
02 липня 2019 року в судовому засіданні за участю представника позивача, суд ухвалою на місці оголосив перерву для виклику відповідача та витребування висновку до 09 серпня 2019 року об 09.30 годині.
09 серпня 2019 року розгляд справи був відкладений для виклику сторін на 30 вересня 2029 рік об 14.50 годині.
30 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було задоволено клопотання третьої особи про витребування доказів та в справі була оголошена перерва до 11 листопада 2019 року об 15.20 годині.
11 листопада 2019 року об 15.20 годині розгляд справи був відкладений для виклику сторін та витребування висновку до 06 грудня 2019 року об 09.20 годину.
06 грудня 2019 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 24 січня 2020 рік об 11.20 годині для виклику сторін та витребування висновку органу опіки та піклування.
24 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду на 30 березня 2020 рік об 09.20 годині.
30 березня 2020 року розгляд справи Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області був відкладений на 07 травня 2020 рік об 13.50 годину для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади.
Від представника позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "сплив терміну зберігання", у зв'язку з чим судом розміщене оголошення на сайті судової влади, однак відповідач у судове засідання не з'являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до наданої заяви представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать судові повістки наявні в матеріалах справи; оголошення розміщене на сайті судової влади, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника позивача в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної адміністрації, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: