Постанова від 15.04.2020 по справі 495/1353/20

Справа № 495/1353/20

№ провадження 1-кс/495/913/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , який є власником майна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020160240000396, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження №12020160240000396.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160240000396 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03.03.2020,

невстановлені особи проникли на огороджувано - охоронювану територію СВК «Мрія», яка розташована за с. Семенівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, скоїли крадіжку дизельного палива в кількості біля 4500 літрів, чим завдали збиток підприємству.

03.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук автомобіля марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який знаходився біля Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області , по вул. Мечникова 53 в м. Одеса.

В ході проведення обшуку вказаного автомобілю виявлено та вилучено наступне:

?з рульового колеса на марлеву серветку змив, що упаковується до паперового конверту №1;

?з килимка водійського сидіння осип ґрунту, що упакований до паперового конверту №2;

?осип ґрунту з підлоги багажного відділення, упакований до паперового конверту №3;

?чотири білих недопалки сигарет «Собраніє»; упакований до паперового конверту №4;

?пачка з під сигарок «Собраніє», порожня упакована до паперового конверту №5;

?сліди структури матеріалу з внутрішньої сторони скла на водійських дверцятах упакований до паперового конверту №6;

?будівельні рукавички помаранчевого кольору, упаковані до паперового конверту №7;

?під пасажирським сидінням виявлено та вилучено чоловічі спортивні штани синього кольору, упакований до паперового пакету №8;

?змив речовини на марлевій серветці, ймовірно паливно-мастильного матеріалу, з поверхні металевої бочки, що розташована в авто, упакований в сейф-пакет EXP0144049.

Також, в багажному відділені вказаного автомобіля виявлено двадцять металевих бочок ємністю по 180 літрів, та три пластикових каністри ємністю по 25 літрів, а також насос для відкачування. Вказане майно в присутності понятих опечатано. Автомобіль марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , з каністрами в середині салону, та насосом з місця пригоди було вилучено, та скеровано до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській область, за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21.

Постановами слідчого від 04.03.2020 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, автомобіль марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 ; змив на марлевій у серветці з рульового колеса; осип ґрунту з килимка водійського сидіння; осип ґрунту з підлоги багажного відділення; чотири білих недопалки сигарет «Собраніє»; пачку з під сигарок «Собраніє»; сліди структури матеріалу з внутрішньої сторони скла на водійських дверцятах; будівельні рукавички помаранчевого кольору; чоловічі спортивні штани синього кольору; змив речовини на марлевій серветці, ймовірно паливно-мастильного матеріалу, з поверхні металевої бочки; двадцять металевих бочок ємністю по 180 літрів з вмістом в них; три пластикових каністри ємністю по 25 літрів з вмістом в них; насос для відкачування, які були вилучені 03.03.2020 в ході в ході проведення обшуку вказаного транспортного засобу - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вилучений транспортний засіб, фактично є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку в багажному відділені автомобіля марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 двадцять металевих бочок ємністю по 180 літрів, та три пластикових каністри ємністю по 25 літрів, в яких ймовірно знаходиться викрадене дизельне паливо, є об'єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, вказаний транспортний засіб, а також виявлені в ньому речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають експертним дослідженням.

Також, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що автомобіль марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, 20.03.2020 допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з 23.05.2017 в нього у володінні перебував вказаний транспортний засіб, який він зареєстрував на свою доньку ОСОБА_6 .. Влітку 2018 року вказаний автомобіль він продав невідомій особі без офіційного оформлення вказаного правочину, тобто без укладання договору купівлі-продажу, надання довіреності, тощо.

Таким чином, вказаний автомобіль по теперішній час формально зареєстрований за ОСОБА_6 ..

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує факт транспортування ймовірно викраденого дизельного палива останнім на автомобілі марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , а також накладення співробітниками УПП 03.03.2020 на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за порушення ПДР під час керування автомобілем марки IVECO TURBO DAILY 35-12, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 .

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є фактичним володільцем вказаного транспортного засобу.

Так, 04.03.2020 слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за погодження із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 03.03.2020 автомобіля марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 .

За результатом розгляду клопотання, слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.03.2020 постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на двадцять металевих бочок ємністю по 180 літрів, три пластикових каністри ємністю по 25 літрів, а також насос для відкачування, в іншій частині вимог клопотання слідчим суддею відмовлено.

На вказане судове рішення Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою подано апеляційну скаргу. За результатом розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним судом 30.03.2020 постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури задоволено частково, ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду. Копія вказаної ухвали апеляційного суду отримана Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою 08.04.2020 року.

Посилаючись на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення проведення відповідних необхідних експертиз, дієвості кримінального провадження та виконання завдань кримінального провадження, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 , який є власником майна, на яке прокурор просить накласти арешт, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процеса, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до цієї норми речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160240000396 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України.