Справа № 523/4933/20
Номер провадження 3/523/2869/20
"24" квітня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
гр. України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 323666 від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 07 березня 2020 року близько 15:05 годин, керуючи автомобілем марки Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись по прилеглій території, навпроти буд.116 по пр. Добровльського, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністратвине правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.
Матеріалами справи встановлено, що 07 березня 2020 року близько 15:05 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 , біля будинку 116 по вул. Добровльського в м. Одесі, та став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ЗАЗ, р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та після зіткнення залишив місце події. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 2.10.а Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
В порушення зазначеної норми ОСОБА_1 після зіткнення, залишив місце пригоди.
Обставини щодо причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди також підтверджуються:
-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 323665 від 13 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по просп.Добровольського біля будинку №116 в м.Одеса не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗAЗ 110307-42», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 8 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області Богуславенка В., відповідно до якого надійшов виклик від ОСОБА_2 , який повідомив, що він 07 березня 2020 року близько 15:05 годин припарковав свій автомобіль ЗАЗ, р/н НОМЕР_2 , та близько 15:50 годин повернувся до автомобіля, побачивши на ньому подряпини. За його словами зіткнення скоїв автомобіль Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 ;
-схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої 07 березня 2020 року за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 116, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, р/н НОМЕР_2 , та у нього наявні пошкодження лако-фарбового покриття заднього крила;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 07 березня 2020 року він припарковав свій автомобіль ЗАЗ, р/н НОМЕР_2 , та пішов у справах. Повернувшись, побачив на лобовому склі записку, в якій було зазначено, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 , після чого він в дійсності помітив подряпини на своєму автомобілі;
-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 07 березня 2020 року він керував автомобілем Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 , та рухався в м. Одесі по пр. Добровольського, біля буд. № 116. В цей момент він не дотримався бокового інтервалу та не помітив як здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, р/н НОМЕР_2 , внаслідок чого і залишив місце пригоди.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, відтак, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно наданої копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи. Відтак, керуючись ст. 5 Законом України «Про судовий збір » він є звільненим від сплати судового збору.
Керуючись ст. 122-4 КУпАП, ст. 5, ЗУ Про судовий збір -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці.
Суддя