Справа № 493/2131/19
Провадження № 1-кс/493/99/20
08 травня 2020 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , ст. слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160230000657 від 14.12.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства стосовно ОСОБА_5 .
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
13.12.2018. до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що вранці 13.12.2018. невідома особа, шахрайським шляхом зняла з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в розмірі 27000 грн.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.12.2018. йому зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що йому як постійному клієнту надається подарунок, та зараз на його мобільний телефон надійде повідомлення з чотирма цифрами, які треба повідомити по телефону. Після чого, він повідомив в телефонному режимі вказану інформацію. Потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, виникла необхідність у встановлені номеру телефону з якого телефонувала потерпілому ОСОБА_5 особа, яка вчинила шахрайські дії, та з якою спілкувався потерпілий напередодні скоєння злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ст. слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення особи, яка причетна до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом перевірки інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , якою користувався потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , у період з 08:00 год. 11.12.2018. до 08:00 год. 13.12.2018. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій.
2)Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3)Дата, час та тривалість з'єднання.
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки).
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6)Інтернет з'єднання.
7)Нульові з'єднання.
8)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
2. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1