Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/620/20
Номер провадження: 1-кс/511/222/20
08.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12020160390000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2020 року, за ознаками складу злочинну, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -
08 травня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12020160390000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2020 року, за ознаками складу злочинну, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З клопотання вбачається, що 04.02.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 20.08.2017 року і по теперішній час не може встановити місце знаходження свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , середньої тілобудови, ростом 165 см., з карими очима, сиве пряме волосся, без шрамів та татуювань.
04 лютого 2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №12020160390000080 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 останніх 15 років проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною, громадянкою ОСОБА_7 . По прибуттю за адресою мешкання ОСОБА_6 його дружина не надала дозвіл на проведення огляду місця мешкання ОСОБА_6 , пояснивши, що в цьому немає необхідності
07 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: куртку чоловічу чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР0426795, дві частини тканини з плямами бурого кольору одна з яких відрізана від іншої, які було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307447, зріз тканини з плямами бурого кольору та зріз правого рукаву з плямою бурого кольору зі светру сірого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307448, дві будівельні рукавиці білого кольору з плямами бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307441, копія військового квитка ОСОБА_6 на 2-х аркушах, фотокартку розміром 3х4 см., з ймовірним зображенням ОСОБА_6 , картка платника податків ОСОБА_6 , які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено ниткою чорного кольору та склейкою, копія паспорту громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено ниткою чорного кольору і склейкою.
Вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказані вилучені речі підпадають під ознаки речових доказів по кримінальному провадженні, в зв'язку з тим, що є підстави вважати що їх обіг заборонено законодавством України.
Згідно частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву, згідно якої просить розгляд даного клопотання проводити без його участі.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020160390000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2020 року, за ознаками складу злочинну, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Згідно положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.05.2020 року, визнано речовими доказами наступні предмети: куртку чоловічу чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР0426795, дві частини тканини з плямами бурого кольору одна з яких відрізана від іншої, які було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307447, зріз тканини з плямами бурого кольору та зріз правого рукаву з плямою бурого кольору зі светру сірого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307448, дві будівельні рукавиці білого кольору з плямами бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307441, копія військового квитка ОСОБА_6 на 2-х аркушах, фотокартку розміром 3х4 см. з ймовірним зображенням ОСОБА_6 , картка платника податків ОСОБА_6 , які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено ниткою чорного кольору та склейкою, копія паспорту громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено ниткою чорного кольору і склейкою.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У свою чергу, відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв'язку з тим, що вилучені під час досудового розслідування предмети, мають значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12020160390000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2020 року, за ознаками складу злочинну, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:куртку чоловічу чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР0426795, дві частини тканини з плямами бурого кольору одна з яких відрізана від іншої, які було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307447, зріз тканини з плямами бурого кольору та зріз правого рукаву з плямою бурого кольору зі светру сірого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307448, дві будівельні рукавиці білого кольору з плямами бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307441, копія військового квитка ОСОБА_6 на 2-х аркушах, фотокартку розміром 3х4 см. з ймовірним зображенням ОСОБА_6 , картка платника податків ОСОБА_6 , які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено ниткою чорного кольору та склейкою, копія паспорту громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено ниткою чорного кольору і склейкою, які було виявлено та вилучено під час обшуку, який проводився 07.05.2020 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1