Справа № 507/669/17
Провадження № 1-кс/507/177/2020
"08" травня 2020 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017160360000131 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання надійшло до суду 07 травня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12017160360000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України від 13 березня 2017 року, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно клопотання, 12.03.2017 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 10.03.2017 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому та не повернуся.
Даний факт зареєстровано до ЄРДР 13 березня 2017 року за номером № 12017160360000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
06.05.2020 року, о 19 годині 45 хвилин до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що неподалік початку вулиці Степової в смт. Любашівка, Одеської області (зі сторони) автодороги Київ-Одеса, на ділянці де вигорів очерет, виявлено череп людини та залишки кісток в частково обгорілому одязі. При виїзді працівників поліції на місце події було встановлено, що виявлені кістки та череп видимих пошкоджень не мають, крім незначного обвуглення. Присутня на місці події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 впізнала виявлений одяг як такий, що був на її чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 10.03.2017 року.
В ході огляду місця події та трупа виявлено та вилучено: рештки кісток та череп, а також курточку чоловічу чорного кольору, підштаники сірого кольору, залишки джинсів синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кофту з капюшоном червоного кольору, светр сірого кольору на блискавці, тільняшку чорно-білого кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, туфель чоловічий білого кольору, вказані речі були поміщені та запаковані в картонні короби.
Вказані предмети, які були виявлені та вилучені з місця огляду, мають значення речових доказів по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням, а тому слідчий просив накласти арешт на вказані речі.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речі, які були вилучене при огляді, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017160360000131 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 06 травня 2020 року слідчим Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 речі, а саме: курточку чоловічу чорного кольору, підштаники сірого кольору, залишки джинсів синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кофту з капюшоном червоного кольору, светр сірого кольору на блискавці, тільняшку чорно-білого кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, туфель чоловічий білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1