Справа № 502/325/20
08 травня 2020 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 лютого 2020 року о 18:20 годині на автодорозі Одеса-Рені М-15, 162км +130 м. гр.. ОСОБА_1 керував трактором Т-40, державний номер НОМЕР_1 під час руху у якого не працювали в задній частині трактору зовнішні світлові прилади в темну пору доби і в результаті чого автомобіль BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду здійснив зіткнення з трактором та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правопорушник, у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 397319 від 19.02.2020 року;
-схемою місця ДТП від 19.02.2020 року;
-фото таблицею;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2020 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2020 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2020 року.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ст. 34, 35 КУпАП, судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - вірною.
Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП суд, -
Притягнути громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан