Справа № 947/11216/20
Провадження № 1-кс/947/5774/20
08.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161470002316 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 в кареті швидкої медичної допомоги виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку попередньо госпіталізовано в стані коми за адресою: кв. АДРЕСА_1 , для надання швидкої медичної допомоги.
Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що останні 6 місяців проживав з потерпілою, яка мала психіатричне захворювання.
Так, 03.12.2018 о 23:00 год. побачивши приступ епілепсії співмешканки, ОСОБА_5 почав робити непрямий масаж серця; виклик карети швидкої здійснила його знайома. Не дивлячись на проведені реанімаційні заходи, ОСОБА_4 померла.
Згідно акту судово-медичного дослідження №4084 у потерпілої ОСОБА_4 виявлено ушкодження у вигляді закритого перелому тіла грудини та розриву печінки, тіла грудини, що ймовірно утворені під час проведення реанімаційних заходів (непрямого масажу серця).
Згідно висновку №15 комісійної СМЕ: «…смерть ОСОБА_4 могла настати як від захворювання серця - ідіоматична кардіоміопатія, яка привела розвитку гострої серцевої недостатності так і з інших причин, на які побічно може вказувати наявність крововиливів».
В ході слідства із заявою про визнання потерпілим та припущенням про вбивство ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_4 звернувся син останньої - ОСОБА_6 , який мотивував своє звернення тим, що умислом на вбивство матері ОСОБА_5 стало наявність у ОСОБА_4 цінного нерухомого майна та психічних розладів здоров'я з 2009 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 в період з 2009 по 2018 рр. неодноразово проходила курс лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де лікарями вживалися заходи медичного характеру, направлені не лише на лікування основного діагнозу «Шизофренія», але й настабілізацію та покращення загального стану здоров'я пацієнтки.
Отже, з метою надання відповідної об'єктивної правової кваліфікації кримінального правопорушення скоєного відносно ОСОБА_4 або спростування обставин, про які зазначає потерпіла сторона, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження та по всіх наявних медичних документів ОСОБА_4 , з врахуванням інструкцій по проведенню вказаної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 1995 року, для встановлення безпосередньої причини смерті останньої.
Так, під час виконання ухвали слідчого суддів ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановлено, що вся медична документація ОСОБА_4 витребувана у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на Ухвалу судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у справі №520/10921/19.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_4 та стан здоров'я останньої в період з 2009 року по 04.12.2018, мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для об'єктивного та повного проведення необхідних судово-медичних досліджень.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів медичної документації, оскільки відсутнє відповідне клопотання експерта.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій медичних документів, з відомостями про всі звернення, надання медичної допомоги, лікування, діагностування особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в тому числі історії хвороби ОСОБА_4 №3583, №1011, №11, №3143, №4370, №2641, №1453, №1647, витребувані суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (справа №520/10921/19, провадження №2-з/520/628/19), для їх направлення на дослідження.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1