Справа № 947/5260/20
Провадження № 1-кс/947/5399/20
06.05.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави,
04.05.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, в якому він, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просить слідчого суддю:
- повернути ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 299 000 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020р. по справі № 947/1106/20, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області;
- повернути ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 299 000 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020р. по справі № 947/1106/20, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області;
- повернути ОСОБА_4 заставу у розмірі 14 900 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020р. по справі № 947/1106/20, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області;
- повернути ОСОБА_4 заставу у розмірі 14 900 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020р. по справі № 947/1106/20, на рахунок ТУ ДСА України п Одеській області;
- повернути ОСОБА_4 заставу у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020р. по справі № 947/1106/20, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених в письмовому клопотанні та просив повернути внесену заставодавцями та підозрюваним суму застави.
Прокурор в судове засіданні не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про звернення застави в дохід держави.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання, вислухавши учасника розгляду та дослідивши надані слідчому судді матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України в розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень.
27.01.2020 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, а саме:
- заставодавцем ОСОБА_5 в розмірі 299 000 гривень, що підтверджується квитанцією від 25.01.2020 року;
- заставодавцем ОСОБА_6 в розмірі 299 000 гривень, що підтверджується квитанцією від 25.01.2020 року;
- підозрюваним ОСОБА_4 трьома платежами в загальному розмірі 32 600 гривень, що підтверджується квитанціями від 25.01.2020 року.
Разом з тим, 02.04.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на тримання під вартою.
Однак, під час постановлення ухвали, слідчим суддею не було вирішено питання щодо повернення застави або звернення застави в дохід держави.?
30.04.2020 року Одеським апеляційним судом ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2020 року залишена без змін.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Так, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою КМУ від 11.01.2012 року №15 визначено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Враховуючи, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави змінено на тримання під вартою, наявні всі підстави для вирішення питання про повернення внесеної застави у розмірі 630 600 гривень.
Так, слідчим суддею встановлено, що внесена, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2020 року, заставодавцями застава в розмірі 598 000 гривень та підозрюваним в розмірі 32 600 гривень не була звернена в дохід держави, а запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 02.04.2020 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч.11 ст.182 КПК України повернути частину внесеної заставодавцями за ОСОБА_4 застави в розмірі 598 000 гривень.
Разом з тим, керуючись ч.11 ст.182 КПК України, та враховуючи те, що застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині повернення застави підозрюваному ОСОБА_4 .
Крім того, щодо клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, яке надійшло на адресу суду в рамках розгляду клопотання про повернення застави, слідчий суддя зазначає, що таке клопотання було подане в порушення ст.35 КПК України, а тому не може бути розглянуто слідчим суддею під час розгляду іншого клопотання, а саме клопотання про повернення застави.
Керуючись ст.ст.182, 369-372, 392 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 299 000 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020р. по справі № 947/1106/20, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.
Повернути ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 299 000 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м, Одеси від 24.01.2020р. по справі № 947/1106/20, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1