Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1380/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до 1) Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія" (02094, м. Київ, бульвар Праці, б. 2/27; код ЄДРПОУ: 42526863)
про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі
05 травня 2020 року Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія", в якій просить суд:
- визнати недійсним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» від 25.10.2018, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова-Ідалія»;
- визнати недійсним Акт приймання-передачі частки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» від 25.10.2018, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова-Ідалія», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С., зареєстрований в реєстрі за № 1382, 1383.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, імперативною нормою визначений обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази.
Так, відповідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.
Частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що частина документів доданих до позовної заяви, не засвідчені взагалі, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що подані документи є належними доказами у розумінні ст.ст. 76-79, 91 ГПК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018 №904/8549/17).
Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).
Щодо посилання представника позивача в позовній заяві на неможливість засвідчення копій заяви ОСОБА_2 про вихід зі складу учасників, опису вкладення, конверту, оскільки оригінали знаходяться в матеріалах справи № 922/3284/18, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів.
Суд наголошує, що позивач та його представник не позбавлені права ознайомитись з матеріалами справи № 922/3284/18, а саме: зі своєю позовною заявою і доданими до неї документами, для встановлення та засвідчення документів у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Окрім того, провадження по справі № 922/3284/18 поновлено 23 квітня 2020 року.
Щодо посилання представника позивача в позовній заяві на неможливість засвідчення копій договору дарування частки, акту приймання-передачі частки, оригінали яких знаходяться у сторін цих правочинів, суд зазначає наступне.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч. 1 ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ч 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Клопотання про витребування договору дарування частки та акту приймання-передачі частки позивачем не надавалося. Разом з тим, в матеріалах позовної заяви міститься витяг з зазначених документів, що дає суду підставу вважати, що позивач мав доступ до відповідних документів, а отже і мав можливість засвідчити їх належним чином.
Суд звертає увагу позивача, що останнім всупереч чинному законодавству також належним чином не засвідчено витяг з ЄДРПОУ та копію ухвали суду від 20.01.2020 по справі № 922/3284/18.
Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву (вх.№1380/20 від 05 травня 2020 року) Фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:
- надання до суду письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Дата підписання: 08 травня 2020 року.
Суддя Т.О. Пономаренко