(вступна та резолютивна частина)
08 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/302/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянув скаргу № б/н від 24.04.2020 (вх № 2714 від 28.04.2020) ТОВ "Агробізнес" на дії державного виконавця Підволочиського РВДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №61522189 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2020
у справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “П”ятидні”, 44730, Волинська обл.., Володимир-Волинський р-н, с.П”ятидні, вул.Незалежності, 56
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес”, 47823, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Токи; поштова адреса 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Музейна,5
про стягнення 1 153 164,00 грн.
За участі представників:
Стягувача: не з'явився
Боржника: тне з'явився
Підволочиського РВДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Шкільняк В.Є.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235,231,340, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» від 24 квітня 2020 року (вх.№ 2714 від 28.04.2020 року) - задоволити частково.
2. Визнати протиправною бездіяльність начальника відділу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шкільняка Віталія Євгеновича щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 61522189, не виключення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» з Єдиного реєстру боржників.
3. Визнати протиправними дії начальника відділу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шкільняка Віталія Євгеновича щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 17.04.2020 року та постанови про арешт коштів боржника від 17.04.2020р.
4. У задоволенні решти вимог скарги - закрити провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Суддя А.М. Сидорук