Ухвала від 08.05.2020 по справі 917/1691/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.05.2020 Справа № 917/1691/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

про стягнення 808605,00грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича про стягнення 808605,00 грн., у тому числі 673837,50 грн. попередньої оплати за договором №27/06-03 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми від 27.06.2019р. та 134767,50 грн. - штрафу.

Відповідачем подано відзив на позов (вхід. №12279 від 08.11.2019р.); (а.с.74-76).

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. №13002 від 25.11.2019р).

Як свідчить сайт АТ "Укрпошта" вказана відповідь на відзив відповідачем не була отримана і повернута позивачу.

Ухвалою від 03.12.2019 року провадження у даній справі було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 370/999/16-ц.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.02.2020 року у даній справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 24.03.2020 року.

В зв'язку з перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання не відбулося.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України.

Вказаною вище постановою заборонено, зокрема:

- регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі (крім перевезення легковими автомобілями);

- перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра;

- перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством Українська залізниця окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Також суд зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Одночасно суд зазначає, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов'язок держави - захищати життя людини.

Розгляд даної справи здійснюється загальному позовному провадженні, а отже за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без їх участі, можливості забезпечення реалізації учасниками справи свої процесуальних прав, пов'язаних з їх участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідач подав суду клопотання (вхід. №3334 від 23.03.2020р.) про проведення розгляду справи без його участі та участі його представників в зв'язку з оголошенням загальнонаціонального карантину.

Позивач подав суду клопотання (вхід. №3168 від 19.03.2020р.) про надання можливості позивачу бути присутнім у судовому засіданні щодо розгляду позову та відкладення розгляду справи в зв"язку з введенням карантинних заходів.

Для вирішення заявленого у справі клопотання відповідача від 22.11.2019 про витребування доказів слід продовжити підготовче провадження.

В зв"язку з продовженням дії карантину слід з"ясувати правову позицію сторін щодо можливості проведення підготовчого провадження без участі представників сторін.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 04.06.2020 р. на 11:00 год. без виклику представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

2. Явка представників сторін судом визнається не обов'язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Запропонувати сторонам:

- за наявності заперечень щодо проведення підготовчих засідань у справі без участі їх представників - письмово повідомити про це суд;

- в разі врегулювання спору мирним шляхом - письмово повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук

Попередній документ
89132086
Наступний документ
89132088
Інформація про рішення:
№ рішення: 89132087
№ справи: 917/1691/19
Дата рішення: 08.05.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: про стягнення 808605,00 грн
Розклад засідань:
24.03.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.06.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.08.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.11.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
БІЛОУС В В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Ольшницький Олександр Анатолійович
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Міндабаєв Олександр Кенжебекович
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподасрьке ТОВ "Дружба-Нова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"
Сільськогосподасрьке ТОВ "Дружба-Нова"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я