65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/507/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" (21003, Вінницька область. м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, буд. 91Б)
до відповідача: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81)
про стягнення 230 685,84 грн
25.02.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 230 685,84 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн, а також витрати по сплаті судового збору.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №80-ВД/19 від 02.12.2019р. в частині оплати поставленого дизельного палива за видатковою накладною №752 від 06.12.2019р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/507/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
05.05.2020р. на електрону адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначив про погашення Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" заборгованості у сумі 230 685,84 грн та простив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн та судовий збір у розмірі 3 460,29 грн.
Як вбачається з наданих позивачем документів, 12.03.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" (кредитор), Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брок-Експо" (новий боржник) було укладено договір про переведення боргу №1203-20, відповідно до якого первісний боржник переводить на нового боржника частину боргу (грошового зобов'язання) у розмірі 100 000 грн, що виник на підставі основного договору №80-ВД/19 від 02.12.2019р. та підтверджується підписаними кредитором та первісним боржником видатковою накладною №752 від 06.12.2019р. та товарно-транспортною накладною №752 від 06.12.2019р.
Також матеріалами справи підтверджено укладання 02.04.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" (кредитор), Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (первісний боржник) та Приватним підприємством "Будлайн ЛТД" (новий боржник) договору переведення боргу №3103-20/10-ПД/20 щодо переведення на нового боржника частини боргу за договором №80-ВД/19 від 02.12.2019р. у сумі 130 685,84 грн.
На виконання вказаних договорів, згідно наявних в матеріалах справи виписок по рахункам, ТОВ "Брок-Експо" та ПП "Будлайн ЛТД" було перераховано на рахунок ТОВ "Ресурс Енерго" суму грошових коштів у розмірі 230 685,84 грн, що свідчить про погашення заявленої до стягнення в рамках даної справи заборгованості Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" за договором №80-ВД/19 від 02.12.2019р. у сумі 230 685,84 грн.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи погашення під час розгляду справи заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 230 685,84 грн, суд доходить до висновку, що провадження у справі №916/507/20 слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Поряд з цим, оскільки заява позивача про уточнення позовних вимог за своїм змістом фактично є заявою про розподіл судових витрат, суд, вирішуючи питання щодо розподілу яких, вказує наступне.
Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, згідно зі ст. 126 ГПК України, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу надано лише рахунок №13 від 20.02.2020р., виписаний ФОП Кулаковою О.Є., на сплату 10 000 грн (а.с.18). Жодних інших доказів, що підтверджують укладання договору з адвокатом, особу адвоката та доказів, підтверджуючих оплату заявленої до стягнення суми, зокрема, платіжного доручення, матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного, підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 10 000 грн у суду відсутні.
Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 460,29 грн, відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт".
Керуючись ч.9 ст. 129, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №916/507/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 230 685,84 грн - закрити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" (21003, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, буд. 91Б. код ЄДРПОУ 41166955) судовий збір у сумі 3 460 /три тисячі чотириста шістдесят/ грн 29 коп.
Ухвала набрала чинності 07.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Наказ видати.
Суддя Ю.М. Щавинська