вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/786/20
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у справі
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
до ОСОБА_1 (Київська обл., м. Біла Церква)
про стягнення 89766,04 грн
без виклику представників учасників процесу
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) 89766,04 грн, з яких 25191,54 грн заборгованості за кредитом, 996,14 грн заборгованості за відсотками; 58351,41 грн пені, 1000,00 грн штрафу (фіксована частина) та 4226,95 грн штрафу (відсоток від суми заборгованості).
В обґрунтування заявлених вимог, позивач у позові посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань в частині сплати грошових коштів за кредитним договором № KICWLON06793 від 11.03.2016.
Ухвалою від 13.04.2020 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №911/786/20, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
29.04.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло два клопотання від 28.04.2020: про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками від позивача, та про продовження строку для надання відзиву на позов.
Розглянувши клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2020 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 12.05.2020 (включно), а відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 19.05.2020 (включно).
Відповідно до поштового повідомлення №0103271946388 відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 16.04.2020, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 01.05.2020.
Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив до його закінчення.
У надісланих до суду 29.04.2020 клопотаннях відповідач зазначає, що не отримав від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, відповідач вказує, що згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 на усій території України запроваджено карантин, а постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" № 291 від 22.04.2020 карантин продовжено до 11.05.2020. Відповідач повідомляє, що у зв'язку з запровадженням карантину, а також зважаючи на те, що останній не отримав позовну заяву від позивача, існують певні труднощі щодо надання документального підтвердження його заперечень та надання обґрунтованого відзиву на позов у встановлений судом строк, у зв'язку із чим, відповідач просить суд продовжити йому строк для подання відзиву на позов.
З огляду на вищевказане суд зазначає, що у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, строк на подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Так, згідно з п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву від 28.04.2020, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від № 291 від 22.04.2020) та п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 18.05.2020.
Також суд дійшов висновку про необхідність продовження з власної ініціативи процесуальних строків на подання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідачем - на подання заперечень на відповідь на відзив.
Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 113, 114, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позов від 28.04.2020 задовольнити.
2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 20.05.2020.
3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 29.05.2020 (включно), а відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 05.06.2020 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова