Ухвала від 08.05.2020 по справі 910/2417/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.05.2020Справа № 910/2417/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішення Антимонопольного комітету України № 796-р від 10.12.2019 є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з'ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, з огляду на що позивач просить визнати недійсним та скасувати п. 1, 2, 3, 6, 7 зазначеного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати виклад обставин заявлених ним позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

04.03.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.03.2020; залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20) та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" (77400, Івано-Франківська обл., Тисменецький район, м. Тисмениця, вул. Вісконта, 3); запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали; запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив; запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору подати до суду пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали, та щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

16.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

26.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 суд ухвалив: заяву Антимонопольного комітету України про продовження процесуального строку для подачі відзиву та доказів задовольнити. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву та доказів до 14.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 підготовче засідання призначено на 05.05.2020.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

27.04.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

29.04.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

Підготовче засідання призначене на 05.05.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 26.05.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в підготовче засідання є обов'язковою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
89131996
Наступний документ
89131998
Інформація про рішення:
№ рішення: 89131997
№ справи: 910/2417/20
Дата рішення: 08.05.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про зловживання монопольним (домінуючим) становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.04.2023)
Дата надходження: 18.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України
Розклад засідань:
31.03.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
05.05.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 12:35 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОЛОС І Б
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Івано-Франківськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КУКСОВ В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л