Ухвала від 08.05.2020 по справі 910/2380/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.05.2020Справа № 910/2380/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

до Антимонопольного комітету України

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут"

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішення Антимонопольного комітету України № 789-р від 10.12.2019 є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з'ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, з огляду на що позивач просить визнати недійсним та скасувати п. 1, 2, 3, 5, 6 зазначеного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 суд ухвалив: позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати виклад обставин заявлених ним позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут"; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

04.03.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.03.2020; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7); запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали; запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив; запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подати до суду пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали, та щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

26.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 суд ухвалив: заяву Антимонопольного комітету України про продовження процесуального строку для подачі відзиву та доказів задовольнити. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву та доказів до 14.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 підготовче засідання призначено на 05.05.2020.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

04.05.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про продовження строку на надання письмових пояснень на відзив.

04.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 05.05.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 26.05.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в підготовче засідання є обов'язковою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
89131994
Наступний документ
89131996
Інформація про рішення:
№ рішення: 89131995
№ справи: 910/2380/20
Дата рішення: 08.05.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про зловживання монопольним (домінуючим) становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.06.2023)
Дата надходження: 18.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
05.05.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Запоріжгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ЧОРНОГУЗ М Г