ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.05.2020Справа № 910/1070/20
за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад"
до 1)Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
2)Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
3)Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне територіальне управління юстиції у місті Києві
про стягнення 487653,61 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники сторін: без виклику
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 487953,61 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що кошти, стягнені з позивача Солом'янським ВДВС м. Києва в рамках виконавчого провадження ВП № 59174316 є безпідставним, оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Солом'янського ВДВС м. Києва про відкриття виконавчого провадження ВП № 59174316 від 21.05.2019 та зобов'язано головного державного виконавця Солом'янського ВДВС м. Києва усунути порушення (поновити порушене право Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад") у зв'язку з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59174316 від 21.05.2019. Враховуючи, що кошти повернуті не були позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві грошові кошти у розмірі 487653,61 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 суд ухвалив: позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; обґрунтувати заявлення позову до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі - 04,50 грн.; надати докази, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
14.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.03.2020; залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва та Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.
24.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про надання доказів.
28.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.
10.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
17.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 17.03.2020 представники сторін та третіх осіб не прибули.
У підготовчому засіданні судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 07.04.2020.
23.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
27.03.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 07.04.2020 прибув представник позивача. Представники відповідачів та третіх осіб в підготовче засідання не прибули.
У підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.05.2020.
30.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Підготовче засідання призначене на 05.05.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання призначити на 26.05.20 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Картавцева