Ухвала від 16.04.2020 по справі 917/223/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.2020р. Справа № 917/223/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, код ЄДРПОУ 05763814)

до Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, код ЄДРПОУ 31700972)

про стягнення 22 377 041,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (далі - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" (далі - КП "Теплоенерго", відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 4313/082023/с купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.07.2013р. на загальну суму 22 377 041,00 грн., у тому числі 18 001 412,30грн. - основний борг, 3 730 870,50грн. - пеня, 298 184,12грн. - 3% річних та 346 574,08грн. - інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.02.2020р. позовну заяву ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2020р.

10.03.2020р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2768), відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2020р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.04.2020р. Також зазначеною ухвалою суду запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу - після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

03.04.2020р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3785), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 28 539 099,27грн., з яких 27 489 433,28,00 грн. - основний борг, 932 423,85грн. - пеня, 117 242,14грн. - 3% річних.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3785 від 03.04.2020р.) приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах збільшення позовних вимог.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 4133 від 10.04.2020р.), відповідно до якого відповідач, з посиланням на запровадження на всій території України карантину, просить суд розгляд справи відкласти.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (в редакції Постанов КМ № 215 від 16.03.2020р., № 255 від 02.04.2020р.) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України.

Зазначеною Постановою заборонено до 24 квітня 2020р., зокрема:

- регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення:, крім перевезення:

легковими автомобілями;

службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров'я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв'язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, суб'єктів господарювання, які мають безперервний промисловий цикл, за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів;

працівників закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров'я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв'язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, суб'єктів господарювання, які мають безперервний промисловий цикл, за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів в міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспортному засобі, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах;

- перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра;

- перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством "Українська залізниця" окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби;

Відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020р. № 9рс-186/20 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Одночасно суд зазначає, що ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов'язок держави - захищати життя людини.

Розгляд даної справи здійснюється загальному позовному провадженні, а отже за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без їх участі, можливості забезпечення реалізації учасниками справи свої процесуальних прав, пов'язаних з їх участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Про дату і час підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.04.2020р.

Суддя О.О. Ореховська

Попередній документ
89131677
Наступний документ
89131679
Інформація про рішення:
№ рішення: 89131678
№ справи: 917/223/20
Дата рішення: 16.04.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2021)
Дата надходження: 07.02.2020
Предмет позову: Стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
12.01.2026 02:50 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 02:50 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 02:50 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 02:50 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 02:50 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 02:50 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.04.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
30.06.2020 10:40 Господарський суд Полтавської області
30.07.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.09.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.12.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
28.01.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
18.02.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
03.06.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
08.06.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
17.06.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
15.07.2021 13:30 Господарський суд Полтавської області
13.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Теплоенерго"
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
за участю:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод"
позивач (заявник):
ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод"
Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод"
представник:
Рудницька Алла Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА