про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2020 року Справа № 915/614/20
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ”,
вул. Базова, 3 А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014;
до державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,
вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 40225 грн. 80 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “СП ЮКОЙЛ” пред'явлено позов про стягнення з державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (далі - ДП “МБТЗ”) грошових коштів у загальній сумі 40225 грн. 80 коп., із яких: 24191 грн. 04 коп. - основний борг; 10539 грн. 16 коп. - пеня; 1909 грн. 77 коп. - 3 % річних; 3585 грн. 83 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ДП “МБТЗ” грошових зобов'язань за укладеним з позивачем договором від 13.08.2015 № 1297/2015-ОС поставки (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої позивачем продукції, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню у порядку п. 6.3 договору, та здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ТОВ “СП ЮКОЙЛ” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Позов ТОВ “СП ЮКОЙЛ” указаним вище вимогам процесуального законодавства не відповідає, оскільки він не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття відповідних заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; до позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій видаткової накладної № 001220 від 25.01.2018 та рахунку на оплату № 004519 від 16.03.2018, посилання на які містяться в позові.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “СП ЮКОЙЛ” підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко