Справа № 953/907/20
н/п 1-кс/953/3611/20
"07" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12020220000000061 від 20.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
06.05.2020 до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12020220000000061 від 20.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому заявник просить: Винести ухвалу про скасування арешту автомобіля « SudaruLegasy», р.н. НОМЕР_1 ; Передати йому автомобіль «SudaruLegasy», р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, повернувши йому його з місця тимчасового зберігання у Дворічанському відділенні поліції Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Дворічне, вул. Слобожанська, буд. 33; Заборонити йому користуватися, розпоряджатися та відчуження автомобіля «SudaruLegasy», р.н. НОМЕР_1 , до закінчення судового розгляду.
На обґрунтування клопотання заявник, посилаючись на ст.ст.100,174 КПК України, ст.41 Конституції України, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, вказав, зокрема, що йому на праві власності належить автомобіль «SudaruLegasy», р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
19.01.2020 року о 20 год. 40 хв. на автодорозі неподалік с. Тополі Дворічанського району Харківської області, коли цим автомобілем керував ОСОБА_4 , сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.
За фактом ДТП порушено кримінальне провадження № 1202022000000061 від 20.01.2020 року, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проводилося досудове розслідування за ч.2 ст. 286 КК України та 29.04.2020 року воно закінчилося шляхом складання обвинувального акту з направленням до суду. Тобто за час проведення досудового слідства виконані всі необхідні слідчі дії в тому числі і відносно огляду і експертного дослідження мого автомобіля, який продовжує перебувати на відкритому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів на території Дворічанського відділення поліції ГУНП в Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 21 січня 2020 року на мій автомобіль «SudaruLegasy», р.н. НОМЕР_1 , був накладений арешт шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження та місцем зберігання автомобіля визначено Дворічанське відділення поліції Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Дворічне, вул. Слобожанська, буд. 33.
При цьому слідчий суддя, приходячи до висновку про наявність правових підстав до арешту автомобіля, врахував можливість використання його як доказу у кримінальному проваджені, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вважає, що на теперішній час відпала необхідність в арешту, оскільки даний автомобіль був неодноразово оглянутий експертами, сфотографований, встановлений його стан та зафіксовані всі сліди, відібрані всі матеріали для експертних досліджень, проведені слідчі експерименти та призначені судові транспортно-трасологічні, автотехнічні і судово-медичні експертизи. Тобто з даним автомобілем фактично виповнені всі слідчі дії, які необхідні слідчому для збору доказів і досягнення цілей тимчасового вилучення транспортного засобу, відпала загроза, зв'язана з знищенням або зміною слідів, залишених на автомобілі внаслідок ДТП.
Зазначив, що в даному випадку, коли ОСОБА_4 , відносно якого вибраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, фізично не може користуватися цим автомобілем, а знаходження його автомобіля на відкритому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів на території Дворічанського відділення поліції під впливом атмосферних осадків приведе до поступового погіршення технічного стану автомобіля, а йому відомо, що з мого автомобіля невідомими особами вже знята акумуляторна батарея і існує ризик, що взагалі деякі деталі можуть бути зняти з автомобіля, порушуються його право власності на майно.
Про дату, час та місце розгляду клопотання заявник ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.12), проте в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив (а.с.9-23).
Слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, повідомлені судом своєчасно та належним чином (а.с.12), проте в судове засідання не з'явилися. 07.05.2020 подали до суду заяву, у якій просили клопотання про скасування арешту майна розглядати без їх участі, клопотання не задовольняти (а.с.13). До клопотання додали Рапорт слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 (а.с.14), лист про направлення обвинувального акту з додатками до нього начальнику відділу прокуратури Харківської області від 29.04.2020 (а.с.15) та Витяг з ЄРДР №12020220000000061 від 20.01.2020 за ч.2 ст.286 КК України, з якого вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду 30.ю04.2020 (а.с.16).
Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, матеріали справи №953/907/20 н/п 1-кс/953/675/20 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2020 задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12020220000000061 від 20.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Накладено арешт на автомобіль «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходився у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_3 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначено Дворічанське відділення поліції Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Дворічне, вул. Слобожанська, буд. 33 (а.с.16-17 справа №953/907/20 н/п 1-кс/953/675/20).
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020220000000061 від 20.01.2020 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220000000061 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України 30.04.2020 направлено до Дворічанського районного суду Харківської області (а.с.16).
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000000061 від 20.01.2020 року закінчено направленням до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.
При цьому власник майна не позбавлений права звернутися до суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020220000000061 від 20.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ч.1 ст.174 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Закрити провадження за клопотанням власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12020220000000061 від 20.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1