Справа № 953/6459/20
н/п 1-кс/953/3301/20
"06" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020220490001110 від 13.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
22 квітня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому співробітнику Національної поліції України тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) за координатами LAC: 10035 CID: 30262, 61866, 30261, 30266, 30265, 61865, 61867; LAC: 10035 CID: 22044, 22047, 22048, 22041, 22042; LAC: 10035 CID: 53030132, 53004873у період з 22:00 год. 05.03.2020 до 05:00 год. 06.03.2020 р.; з 05:00 год. 06.03.2020 до 12:00 год. 06.03.2020 р.; з 22:00 год. 06.03.2020 до 05:00 год. 07.03.2020 р.; з 05:00 год. 07.03.2020 до 12:00 год. 07.03.2020 з посиланням на номери IMEI мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220490001110 від 13.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_5 про викрадення у період з 22.00 05.03.2020 по 11.00 06.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 невстановленою особою крадіжки належного йому майна.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220490001110 від 13.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_5 про викрадення у період з 22.00 05.03.2020 по 11.00 06.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 невстановленою особою крадіжки належного йому майна.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу документів, що містять інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) за координатами LAC: 10035 CID: 30262, 61866, 30261, 30266, 30265, 61865, 61867; LAC: 10035 CID: 22044, 22047, 22048, 22041, 22042; LAC: 10035 CID: 53030132, 53004873у період з 22:00 год. 05.03.2020 до 05:00 год. 06.03.2020 р.; з 05:00 год. 06.03.2020 до 12:00 год. 06.03.2020 р.; з 22:00 год. 06.03.2020 до 05:00 год. 07.03.2020 р.; з 05:00 год. 07.03.2020 до 12:00 год. 07.03.2020 з посиланням на номери IMEI мобільних телефонів.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) за координатами LAC: 10035 CID: 30262, 61866, 30261, 30266, 30265, 61865, 61867; LAC: 10035 CID: 22044, 22047, 22048, 22041, 22042; LAC: 10035 CID: 53030132, 53004873у період з 22:00 год. 05.03.2020 до 05:00 год. 06.03.2020 р.; з 05:00 год. 06.03.2020 до 12:00 год. 06.03.2020 р.; з 22:00 год. 06.03.2020 до 05:00 год. 07.03.2020 р.; з 05:00 год. 07.03.2020 до 12:00 год. 07.03.2020 з посиланням на номери IMEI мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.06.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1