Справа № 953/6809/20
н/п 1-кс/953/3462/20
"05" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42020000000000110 від 21.01.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
28.04.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1281 від 05.12.2019; гістологічного архіву з трупу ОСОБА_4 (на склі та парафінових блоках), вологого архіву ( шматочки внутрішніх органів, фіксовані формаліном) з трупу ОСОБА_4 , з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42020000000000110 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що курсант четвертого курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово скаржився на стан свого здоров'я лікарям лазарету ІНФОРМАЦІЯ_3 та військово-медичного клінічного центру Північного регіону. Курсант протягом тривалого часу страждав від головного болю, але його стан здоров'я та захворювання не було належним чином діагностовано, лікарями застосовувалось симптоматичне лікування без встановлення причин погіршення стану курсанта, внаслідок чого, лише 04.11.2019, після проведеної за наполяганням дружини курсанта спіральної комп'ютерної томографії головного мозку, у останнього було виявлено об'ємне утворення третього шлуночку головного мозку. Після цього, курсанта ОСОБА_4 , самостійно, без медичного супроводження, направили до клініки нейрохірургії НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства оборони України, розташованої у м.Києві, по дорозі до якого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у потязі №137 «Лисичанськ-Хмельницький», на території м.Полтави, курсант помер.
06.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом смерті ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження № 12019170020002442 за ч.1 ст.115 КК України (з поміткою «природна смерть»). Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1281 від 06.11.2019, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті ОСОБА_4 став набряк-набухання речовини головного мозку з вклиненням внаслідок церебральної кисти. Біологічний матеріал з трупу курсанта ОСОБА_4 (гістологічний та вологий архів) знаходиться у приміщенні моргу ПОБСМЕ.
Під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, у зв'язку з чим необхідно призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення факту (чи його відсутності) неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов'язків, для чого необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , гістологічний та вологий архів з трупу ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч.2 ст.163 КК України через існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, необхідних органу досудового розслідування, розгляд клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1281 від 05.12.2019; гістологічного архіву з трупу ОСОБА_4 (на склі та парафінових блоках), вологого архіву ( шматочки внутрішніх органів, фіксовані формаліном) з трупу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.06.2020 року включно.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1