Справа № 953/4341/20
н/п 1-в/953/148/20
"06" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -
встановив:
15 квітня 2020р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні №120202204900001144 від 14.03.2020 за ч.1 ст. 358 КК України.
06.05.2020 слідчий клопотання відкликала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання слідчому.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: