Номер справи 623/1245/20
Номер провадження 2/623/527/2020
іменем України
07 травня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого судді Герцова О.М.
при секретарі Рзаєвій І.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області (місце знаходження: 64309, Харківська обл., місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на утримання дитини аліменти.
Представник позивача вказує, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Малолітня ОСОБА_2 з 23.03.2017 року перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Ізюмської міської ради, як дитина, яка опинилися в складних життєвих обставинах.
В зв'язку з тим, що потреби дівчинки не задовольнялися, а саме відсутні продукти харчування, незадовільний санітарний стан будинку, відсутнє опалення, світло, дитина перебувала в занедбаному стані, з педикульозом, в будинку не створено умов для виховання, проживання та розвитку, з 13.03.2019 р. за направленням служби у справах дітей Ізюмської міської ради ОСОБА_2 перебувала в Ізюмському міському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.
За час перебування дитини у закладі гр. ОСОБА_1 спілкувалась з донькою, відвідувала її, змінила місце проживання. В грудні 2019 року після проходження курсу соціально - психологічної реабілітації дівчинку повернуто в біологічну сім'ю.
З 3 березня 2020 року дитина повторно потрапила до Ізюмського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей з приводу вживання ОСОБА_1 алкоголю. Мати разом з дитиною ходили до подруг, де вона в присутності дитини вживала алкогольні напої, ОСОБА_2 була неохайно вдягнута та голодна. На сьогоднішній день ОСОБА_1 не цікавиться життям дитини, не телефонує, не намагається повернути дитини додому.
Службою неодноразово проводились профілактичні бесіди з гр. ОСОБА_1 щодо створення належних умов для повернення дитини в родину, працевлаштування, здорового способу життя та ведення домогосподарства.
За довідкою ІМЦСССДМ, під час чергового відвідування родини, було встановлено відсутність належних умов для виховання, утримання та розвитку малолітньої дитини. Фактори сім'ї та середовища не сприятливі для виховання дитини. Батьківський потенціал незадовільний.
На неодноразові спроби Ізюмського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо профілактичної роботи з гр. ОСОБА_1 , в тому числі і надання соціальних послуг за потребою родини, а також на неодноразові запрошення до Центру на співбесіди з метою подальшої роботи з родиною в межах компетенції Центру, гр. ОСОБА_1 не реагувала.
Гр. ОСОБА_1 , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Представник позивача просить позовну заяву задовольнити, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обо'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 17 травня 2013 року відповідач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради від 03 квітня 2020 року вважається за доцільне в інтересах дитини позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
За довідкою ІМЦСССДМ, під час чергового відвідування родини, було встановлено відсутність належних умов для виховання, утримання та розвитку малолітньої дитини. Фактори сім'ї та середовища не сприятливі для виховання дитини. Батьківський потенціал незадовільний.(а.с.7)
На неодноразові спроби Ізюмського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо профілактичної роботи з гр. ОСОБА_1 , в тому числі і надання соціальних послуг за потребою родини, а також на неодноразові запрошення до Центру на співбесіди з метою подальшої роботи з родиною в межах компетенції Центру, гр. ОСОБА_1 не реагувала.
Гр. ОСОБА_1 , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку ЇЇ природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі.
Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків щодо доньки, не піклується про неї. Поведінка матері є винною, вона має можливість створити нормальні умови життя, але свідомо нехтує своїми обов'язками, а отже не намагається змінити свою поведінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно норм ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, положення ст. 182 Сімейного кодексу України суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь на користь держави в сумі 2102 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259,263, 264, 265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 , стосовно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 , аліменти на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходів ), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 квітня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відомості про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає : АДРЕСА_4 , внести в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 141 від 17 травня 2013 року,складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області - в графу відомості про матір.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 судовий збір на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 2102 гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки ст. 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: О.М.Герцов