Справа №639/1765/20
Провадження №1-кс/639/1118/20
06 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500000460 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
04.05.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , в якому слідчий просить:
- прийняти рішення про дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та долонь у Ле Лілії Тионг, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 18:15 16.03.2020 по 11:00 17.03.2020 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна проникла до приміщення магазину "Евріка", звідки таємно вчинила крадіжку грошей у сумі 47500 доларів США ,які належали ОСОБА_8
17.03.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР під № 12020220500000460 за фактом складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 дала свідчення, що в своєму магазині «Евріка» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 47/49 вона зберігала грошові кошти в сумі 47500 доларів. В період часу з 18:15 16.03.2020 по 11:00 17.03.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно вчинила крадіжку грошей у сумі 47500 доларів США.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було повідомлено 19.03.2020 року про підозру у вчиненні злочину.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях б. 47/49, магазин автозапчастин «Евріка» виявлено та вилучено - сліди папілярних візерунків, які були відкопійовані на відрізки липкої стрічки.
Для дослідження експертам також необхідно надати для проведення порівняльного дослідження зразки відбитків пальців рук та слідів долонь рук підозрюваної ОСОБА_5
17.04.2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 винесено постанову про отримання зразків відбитків пальців рук та слідів долонь рук ОСОБА_10 .
21.04.2020 року ОСОБА_5 оголошено вказану постанову. В свою чергу підозрювана відмовились надавати органу досудового розслідування свої зразки відбитків пальців рук та слідів долонь рук. За вказаним фактом складено відповідний протокол.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що без отримання зразків відбитків пальців рук та слідів долонь рук ОСОБА_5 у органу досудового розслідування відсутня можливість в підтвердженні чи спростуванні факту його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У зв'язку з викладеним, слідчим заявляється клопотання про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_5 для проведення судових експертиз.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив внесене клопотання задовольнити.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Під час судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки в постанові прокурора про відібрання зразків не зазначено будь-якої мети відібрання зразків відбитків пальців рук та долонь. Крім того, слідчий у цьому кримінальному провадженні до винесення вказаної постанови прокурора вже відібрав у ОСОБА_5 відбитки пальців рук та долонь, які не знищені у встановленому законом порядку.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши доводи клопотання, та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Таким чином, обов'язковою умовою для вирішення питання про відібрання у особи біологічних зразків примусово для проведення експертизи є попереднє звернення слідчого або прокурора до експертної установи з постановою про призначення такої експертизи по кримінальному провадженню в порядку, передбаченому ст.ст.242 - 244 КПК України.
Разом із цим, слідчим не надано до суду постанови про призначення дактилоскопічної експертизи, для проведення якої й потрібні відповідні зразки.
Крім того, в клопотанні слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не зазначено на яких речах (документах) збереглися первинні відбитки пальців рук та долонь, з якою метою та для з'ясування яких саме обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати дозвіл на відібрання біологічних зразків примусово.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_5 для проведення експертизи є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 166, 241, 245, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500000460 від 17.03.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1