07.05.2020
Справа № 642/2367/20
Провадження № 1-кс/642/939/20
07 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №12020220510000922 від 25.04.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні просить накласти арешт на сумку чорного кольору - яка була вилучена в ході проведення огляду місця події від 05.05.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, буд 1 та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510000922 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом того, що: 24.04.2020 року приблизно о 07-00 год. гр. ОСОБА_4 виявив відсутність своїх особистих речей, за адресою: АДРЕСА_1 . У своєму допиті потерпілого ОСОБА_4 пояснює, що в цей день вони спільно відпоичвали у нього вдома спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування була встановлена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у своєму поясненні пояснила, що вони спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , у період часу з 23.04.2020 по 24.04.2020 року проводили спільно час вдома у свого знайомого ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_9 пішов спати, вона вирішила викрасти його сумку. Вкравши сумку вона вийшла з квартир та подивившись вміст сумки вона там виявила наступні речі: мобільний телефон, пристрій для нагрівання сигарет Glo, навушники блютуз, грошові кошти в сумі 200-300 грн.
Потім її догнав ОСОБА_10 , на що вона показала йому сумку та сказала, що вона викрала її у ОСОБА_9 . В подальшому вони направились до ломбардів та заклали викрадене нею майно, а сумку вона залишила собі.
В ході проведення огляду місця події від 05.05.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, буд 1, було виявлено та вилучено сумка чорного кольору, яка була вилучена у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку чорного кольору, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події від 05.05.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, буд 1, у зв'язку з тим, що вищевказане вилучене майно є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.
Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
В судове засідання слідчий не з'явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Особа у якого вилучені зазначені речі, ОСОБА_7 , в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати клопотання слідчого без її участі, проти задоволення не заперечувала.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12020220510000922 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом того, що: 24.04.2020 року приблизно о 07-00 год. гр. ОСОБА_4 виявив відсутність своїх особистих речей, за адресою: АДРЕСА_1 . У своєму допиті потерпілого ОСОБА_4 пояснює, що в цей день вони спільно відпоичвали у нього вдома спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення огляду місця події від 05.05.2020 року за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, буд 1, було виявлено та вилучено сумка чорного кольору, яка була вилучена у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, у відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, допускається арешт вказаного майна.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №12020220510000922 від 25.04.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: сумку чорного кольору - яка була вилучена в ході проведення огляду місця події від 05.05.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, буд 1 та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1