Ухвала від 06.05.2020 по справі 642/2309/20

06.05.2020

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

06 травня 2020 року Справа 638/2309/20;

Провадження № 2/642/943/20

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 23, 27, 28, 29, 30, 175, 176, 177 ЦПК України, за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду у квітні 2020.

В позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 19, 23, 27, 28, 29, 30 ЦПК України і підсудна для розгляду у Ленінському районному суді м. Харкова.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження повинен врахувати заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження або відповідно до ст. 274 ЦПК України, самостійно вирішити дане питання.

Вимогами ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України визначено:

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено:

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що існують всі наявні підстави для розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 53 175, 176, 177, 178, 179, 180, 184, 187, 274, 275, 276, 277, 278, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 09.06.2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Євтіфієва В.М.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї доказами.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб - адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.М.Євтіфієв

Попередній документ
89127221
Наступний документ
89127223
Інформація про рішення:
№ рішення: 89127222
№ справи: 642/2309/20
Дата рішення: 06.05.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.03.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: за апеляційною скаргою Трубчанінова Станіслава Олеговича, в інтересах Брянцевої Надії Олексіївни по справі за скаргою Брянцевої Надії Олексіївни на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові
Розклад засідань:
09.06.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
21.08.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
29.01.2021 09:15 Ленінський районний суд м.Харкова
04.03.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
06.02.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАБАЙ СЕМЕН СЕРГІЙОВИЧ
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
ЄВТІФІЄВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАЛАБАЙ СЕМЕН СЕРГІЙОВИЧ
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
ЄВТІФІЄВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Брянцева Надія Олексіївна
позивач:
АТ КБ" ПРИВАТБАНК"
адвокат:
Солонинка Світлана Петрівна
заінтересована особа:
ВДВС Холодногірського та Новобоварського районах у м. Харкові
Холодногірсько- Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Цимбал Сергій Володимирович - приватний виконавець
представник позивача:
Гребенюк Олександр Сергійович
представник скаржника:
Мотальова-Кравець Валерія Юріївна
Трубчанінов Станіслав Олегович
Трубчанінов Станіслав Олегович - представник Брянцевої Н.О.
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА