19.07.07р.
Справа № А27/244-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь, Дніпропетровської області
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь, Дніпропетровської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2007р. №0002305/0/15244
Суддя В.О.Татарчук
Секретар П.М.Сергієнко
Представники сторін:
від позивача - Земляний О.Ю. дов. від 09.10.06 №99-4016
від відповідача - Мотов В.О. дов. від 03.05.07 №10-10
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»(далі ВАТ «НЗФ») звернулося з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції (далі Нікопольська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 17.04.07р. №0002305/0/15244.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- відповідачем зроблений безпідставний висновок про порушення товариством пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.1 пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5, пп.7.7.5 п.7.7 ст.7, п.1.8 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість»;
- позивачем згідно з вимогами чинного законодавства був сформований податковий кредит на суму 14399372грн., в тому числі: за травень 2006р. -8290829грн., червень 2006р. -6113385,13грн.;
- правомірність дій підприємства підтверджується актами перевірки від 12.04.2007р., 18.08.2006р. і довідкою від 18.10.2006р., а твердження податкового органу про можливість відшкодування бюджетної заборгованості лише після проведення перевірки контрагентів ЗАТ «Компанія «Приват Інтертрейдінг»є незаконними.
Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:
- ВАТ «НЗФ»допущено порушення пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.1 пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5, пп.7.7.5 п.7.7 ст.7, п.1.8 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість»у вигляді завищення бюджетного відшкодування за червень 2006р. на 8285987грн., липень 2006р. -6113385грн. та заниження ПДВ за червень 2006р. на 4842грн.;
- одним з постачальників ВАТ «НЗФ»(якому позивач перерахував відповідні суми ПДВ через ЗАТ «Компанія «Приват Інтертрейдінг») є ПП «Дебра», яке з 01.01.2007р. не перебуває на обліку ні в Переяслав-Хмельницькій ОДПІ, ні у Пирятинському відділенні Лубенської ОДПІ.
В судовому засіданні 19.07.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
встановив:
17.04.2007р. Нікопольською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0002305/0/15244, яким визначено суму податкового зобов'язання позивача з ПДВ в розмірі 7263грн. в тому числі: 4842грн. -основний платіж і 2421грн. - штрафні санкції
Підставою для прийняття спірного рішення був акт №811/23-500186520 від 12.04.2007р. «Про результати невиїзної документальної перевірки ВАТ «НЗФ»з питання правомірності включення до складу податкового кредиту суми ПДВ по взаємовідносинах з ЗАТ «Компанія «Приват Інтертрейдинг»по ланцюгу постачання сировини від ПП «Дебра»за період травня, червня 2006р., що вплинуло на заявлену суму бюджетного відшкодування в деклараціях з ПДВ за червень, липень 2006р.».
В акті зазначено, що у зв'язку з порушенням підприємством п.1.8 ст.1, пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5, пп.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 14399372грн., в тому числі: червень 2006р. на 8285987грн. і липень 2006р. -6113385грн. та нарахований ПДВ в сумі 4842грн.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Як встановлено при проведенні перевірки та в ході вирішення спору одним із основних постачальників сировини (руди марганцевої та концентрату марганцевого) на ВАТ «НЗФ»було ЗАТ «Компанія «Приват Інтертрейдінг»згідно з договором від 19.04.2006р. №002/06-Р.
Позивачем були включені до складу податкового кредиту травня 2006р. - 8290829грн. і червня 2006р. -6113385,13грн. В свою чергу ЗАТ «Компанія «Приват Інтертрейдінг»були включені суми ПДВ до складу податкових зобов'язань травня, червня 2006р. Станом на 21.08.2006р. заборгованість ВАТ «НЗФ»перед ЗАТ «Компанія «Приват Інтертрейдінг»була відсутня.
В липні 2006р. ВАТ «НЗФ»був поданий до податкової інспекції уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2006р. з вказівкою суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку в розмірі 16247115грн.
Відповідно до акту Нікопольської ОДПІ від 18.08.2006р. №1470/230.00186520 підтверджено заявлену ВАТ «НЗФ» суму бюджетного відшкодування ПДВ в декларації за червень 2006р. в розмірі 13939958грн.
Згідно з поданим позивачем уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з самостійним виправленням виявлених помилок за липень 2006р. сума, яка підлягає бюджетному відшкодуванню шляхом зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів складає 25691736грн.
Довідкою Нікопольської ОДПІ від 18.10.2006р. №16/230.00186520 підтверджено суму бюджетного відшкодування позивача з ПДВ по декларації за липень 2006р. у розмірі 25691736грн.
Таким чином, матеріали справи свідчать про відповідність вимогам статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»дій ВАТ «НЗФ»при включенні відповідних сум ПДВ до складу податкового кредиту травня і червня 2006р.
В ході вирішення спору відповідачем в порушення ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України не доведена неправомірність формування позивачем податкового кредиту в розмірі 14399372грн., в тому числі: за травень 2006р. - 8285987грн., червень 2006р. -6113385грн.
Фактично в акті перевірки №811/23-500186520 від 12.04.2007р. податковою інспекцією вказаний лише перелік пунктів статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», які були порушені товариством при формуванні сум податкового кредиту та бюджетного відшкодування.
Однак, у вказаному акті відсутній чіткий опис порушень кожного пункту статті 7 Закону. Вказано лише на те, що ПДВ не надійшов до бюджету, так як одним з постачальників ВАТ «НЗФ»(якому позивач перерахував відповідні суми ПДВ через ЗАТ «Компанія «Приват Інтертрейдінг») є ПП «Дебра», яке з 01.01.2007р. не перебуває на обліку ні в Переяслав-Хмельницькій ОДПІ, ні у Пирятинському відділенні Лубенської ОДПІ.
Суд вважає, що вказані податковою інспекцією обставини не можуть свідчити про порушення позивачем ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та підставою для нарахування товариству податкового зобов'язання з ПДВ.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції №0002305/0/15244 від 17.04.2007р.
Стягнути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»(м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) 3грн.40коп. витрат по сплаті судового збору.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України - 30.07.2007р.