Справа№1-294\09
09 квітня 2009 року Голосіївський районний судм.Києва у складі:Головуючого судді Валігури Д.М.
При секретарі Цуранову А.Ю.
За участю прокурора Воліка О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка Херсонської обл. Скадовського р-ну с Новоукраїнка, освіта середня, громадянка України, тимчасово не працює , проживає АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України не судима, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей За ст..185ч1 КК України
ОСОБА_1, 25.12.2008 року приблизно в 17-00 год., перебуваючи в торговельному кіоску №15 , що розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власниця даного кіоску гр-ка ОСОБА_2 була відсутня в кіоску , з корисних спонукань, шляхом вільного доступу з метою викрадення чужого майна, викрала гроші з каси та продукти харчування , після чого поїхала до місця свого мешкання де грошима та продуктами розпорядилась на свій розсуд , спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_3 на загальну суму, 7498грн.
Допитана в судовому засіданні як підсудна, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і дала покази про те, що приблизно 10.12.2008 року вона влаштувалась на роботу продавцем в торговельний кіоск № 15 який розташований по АДРЕСА_2 , директором даного кіоску була гр-ка ОСОБА_2 . 25.12.08 року о 17 год. Вона, ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці вирішила викрасти з кіоску гроші з каси в сумі 865 гривень та продукти харчування а саме ковбасні вироби в асортименті, червону ікру 4-ри банки , 6-ть пляшок шампанського «Совєтське», шоколадки «Корона», «Рошен» в кількості 25 шт., всі вище вказані продукти вона склала до поліетиленового пакету та залишила кіоск при цьому закрила його на ключ та поїхала на маршрутному таксі до місця мешкання де вище вказаними продуктами та грошима розпорядилась на власний розсуд , в скоєному розкаюється і просить її суворо не карати. Враховуючи, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудній положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд
приходить до висновку про те, що винність підсудної повністю доведена в
судовому засіданні.
Дії підсудної суд кваліфікує за ст.. 185 ч.1 КК України, оскільки вона, своїми
умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна.
Обставиною, що пом»якшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудної, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудної, яка характеризується позитивно, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, та приходить до висновку про те, що її
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та за
можливе при призначенні їй покарання застосувати вимоги ст..ст.75, 76 КК
України.
Заявлений по справі позов підлягає повному задоволенню.
Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92, 93, 331 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 248 КПК України.
Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винною за ст..185ч1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. В силу СТ..СТ. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи , не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_27498грн. Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.