№ 1-269/09
Іменем України
26 березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бойка О.В.
при секретарі Огірка Т.Ю.
з участю прокурора Фрич А.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м, Києві
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою,
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого приватним
підприємцем «Кліщ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого 16.10.2008 року Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,
звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
02.12.2008 року, приблизно в 12.00 годин підсудний ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Юність», що у Деснянському районі м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, для особистого вживання, придбав наркотичний засіб - кокаїн, який на міському транспорті перевіз на бульвар Лихачова у м. Києві, де близько 24 години, біля будинку №3 був затриманий працівниками міліції.
В приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15, у підсудного ОСОБА_1 було виявлено три прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 722 від 24.12.2008 року є наркотичним засобом - кокаїном, маса якого становить 0, 7708 грам.
Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №1 наркотичних засобів , обіг яких обмежено « в «Таблиці 2», є особливо - небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 02.12.2008 року, приблизно в 12.00 годин, він знаходився на ринку «Юність», що розташований на Лісовому масиві у м. Києві, з метою придбання будівельних матеріалів. На території ринку (у громадському чоловічому туалеті) побачив невідомого чоловіка циганської національності, який нюхав якийсь білий порошок. З'ясувавши, що це кокаїн, попросив цигана продати йому три грами, на що той погодився, повідомивши, що один грам коштує 130 доларів США. Він віддав цигану 400 доларів США, а той в свою чергу передав йому три поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною. Наркотик він придбав, оскільки періодично хотів відчувати себе бадьорим після його вживання. Походивши деякий час по території ринку, на громадському транспорті поїхав на бульвар Лихачова, де пообідав в громадській їдальні, а потім знаходився в клубі гральних автоматів. Кокаїн весь час знаходився при ньому, в кишені. Близько 23 години 50 хвилин пішов додому і біля свого будинку № 3 по вказаному бульвару був затриманий працівниками міліції, які доставили його в приміщення Голосіївського РУГУМВС України, і в присутності двох понятих вилучили зазначену наркотичну речовину.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.
Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, повторно.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини:
• - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості;
• - особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи (посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 від 11.09.2007 р. а.с. 85) та має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 18.03.1999 р.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне.сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 після постановления вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2008 року, яким засуджений до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково -4 (чотири) місяці обмеження волі, приєднати не відбуту частину покарання за вказаним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2008року.
.Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 72 КПК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, перерахувати 4 (чотири) місяці обмеження волі, які підлягають приєднання за вказаним вироком Новомосковського районного суду,
у два місяці позбавлення волі і приєднати їх до цього вироку.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Позов прокурора про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України 963 гри. 28 копійок за проведення експертизи та дослідження - підлягає повному задоволенню, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами та визнаний самим підсудним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 4 (чотири) місяці обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України перерахувати їх у 2 місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України і остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити-із підписки про невиїзд на тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 УДДПВПУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 26 березня 2009 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання 3 (три) доби, на які той був затриманий з 05 по 08 грудня 2008 року.
Речовий доказ - кокаїн, масою 0, 7708 г., - який знаходиться на зберігання в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 963 грн. 28 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.