№ 2-4672/08
20 жовтня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А., за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Константиновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Донецької області та Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області «про визнання права власності», -
встановив:
23 вересня 2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 міської ради Донецької області та Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що батьки позивачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були одружені, зареєстровані і постійно проживали у будинку по вул. Шолохова 1, у с. Зоря Костянтинівського району Донецької області. 28 травня 2005року померла мати позивачів ОСОБА_6, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складалося з квартири АДРЕСА_1, та квартири АДРЕСА_2. Батько позивачів ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину після смерті матері, т.я. був зареєстрований і проживав з нею за однією адресою, але в установленому порядку документально спадщину не оформив. Позивачі в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталися, тому спадщину після смерті матері не приймали і не оформляли. 24 січня 2008 року помер батько позивачів ОСОБА_7, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області по вул. Шолохова № 1, і двох вищевказаних квартир. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, залишену після смерті спадкодавця. Позивачка ОСОБА_3, зразу після смерті матері, прописалася в будинку батька по вул. Шолохова № 1, у с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, і мешкає в останньому до цього часу. Ще за життя батько усно розпорядився своїм майном так: будинок в с. Зоря після його смерті перейде у власність доньки, а квартири перейдуть у власність сина. Позивачі були згодні з волею батька і зараз бажають таким чином розділити спадкове майно. Але, як з'ясувалося, будинок в с. Зоря по вул. Шолохова № 1, в свій час не був прийнятий після закінчення будівництва в експлуатацію і в Костянтині вському БТІ правовстановлюючого документу на цей будинок немає. Будинок в с. Зоря по вул. Шолохова № 1 , батьки побудували на підставі свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 районної ради за № 137 від 22.11.1980 року та акту про відвід земельної ділянки під будівництво будинку від 01.09.1980 року. Будівництво будинку батьки закінчили 1986 році і одразу ж заселилися в нього. Підвели до нього воду, електрострум і оплачували ці послуги. Будинок був зареєстрований в Зорянській сільській раді за адресою: с Зоря Костянтинівського району, вул. Шолохова № 1. Але акту про прийом збудованого будинку батьки не склали. З цієї причини (відсутність правовстановлюючого документу) нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва на спадкове майно і запропонував звернутися до суду для встановлення права власності на будинок і розподілу спадщини. Вартість жилого будинку в с. Зоря по вул. Шолохова № 1, становить 63925 грн.; вартість квартири, розташованії в с. Зоря по вул. Каспійській 37/14, становить 1488, 36 грн.; вартість квартири, розташованої в м. Костянтинівка по вул. Ціолковського 33/10, становить 23180 грн. Просили визнати за померлим ОСОБА_7 право власності на: жилий будинок № 1 по вул. Шолохова с. Зоря Костянтинівського району Донецької області; квартиру АДРЕСА_3 радону Донецької області; квартиру АДРЕСА_4. Також просили визнати право власності на спадковий будинок за ОСОБА_3, а ОСОБА_1 визнати право власності на вищевказані спадкові квартири, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця Харахаш-Федора Михайловича.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання надала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність; позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідачі - ОСОБА_4 міська рада Донецької області та Зорянська сільська рада Костянтинівського району Донецької області у судове засідання надали заяви з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представників; позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. ОСОБА_8 з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28 травня 2005 року в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області померла ОСОБА_6 (а.с. 12).
24 січня 2008 року в с Кріпенське м. Антрацит Луганської області помер ОСОБА_5 (а.с. 11).
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 1952 року (а.с. 15).
Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 16, 17, 18).
Спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11 жовтня 1995 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_9, за реєстром № 6936, належить квартира АДРЕСА_1, вартістю 1488 грн. 36 коп. (а.с. 24, 29-31).
її же, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11 грудня 1995 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_9, за реєстром № 8508, належить квартира АДРЕСА_2, вартістю 22496 грн. (а.с. 25, 26-28).
ОСОБА_8 інформації ОСОБА_4 міського БТІ № 2666 від 18 вересня 2008 року, на будинок, розташований по вул. Шолохова 1, с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, право власності не зареєстровано. ОСОБА_8 від 25 серпня 1980 року, гр. ОСОБА_7 відведено в натурі присадибну ділянку для будівництва індивідуального будинку, площею 1250 кв.м., яка розташована в с. Зоря Правдівської сільської ради. На підставі рішення виконавчого комітету Правдівської сільської ради від 19 червня 1980 року № 12, на ім'я ОСОБА_7, який виступає як забудовник, видане Свідоцтво на забудову індивідуальної садиби у с. Зоря Правдівської сільської ради Щербінівського радгоспу (а.с. 20, 21, 23).
Інвентаризаційна вартість збудованого спадкового жилого будинку, розташованого в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області по вул. Шолохова № 1, складає 63925 грн. (а.с. 19).
ОСОБА_8 довідки № 427 від 05 червня 2008 року, виданої Зорянською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, на час смерті ОСОБА_6, померлої 28 травня 2005 року, за адресою: с. Зоря, вул. Шолохова 1, були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_5 - власник будинку, та ОСОБА_6 - дружина (а.с. 14).
ОСОБА_8 довідки № 428 від 05 червня 2008 року, виданої Зорянською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, на час смерті ОСОБА_7, померлого 24 січня 2008 року, за адресою: с. Зоря, вул. Шолохова 1, були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_5 - власник будинку, та ОСОБА_3 - донька (а.с. 13).
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивачі, звернувшись до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори (а.с. 32), позбавлені можливості одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_7, тому що останнім не проведена первинна реєстрація права власності на спадковий будинок, у зв'язку з чим відсутній правовстановлюючий документ на останній, та не оформлені спадкові права на квартири після смерті дружини ОСОБА_6
ОСОБА_7 прийняв спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_6 шляхом постійного проживания із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 шляхом звернення до державної нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений строк (а.с. 32); інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: за ОСОБА_7, який помер 24 січня 2008 року в с Кріпенське м. Антрацит Луганської області, необхідно визнати право власності на жилий будинок № 1 по вул. Шолохова с. Зоря Костянтинівського
району Донецької області; за ним же варто визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла 28 травня 2005 року в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, на квартиру АДРЕСА_5, та на квартиру АДРЕСА_2. За ОСОБА_1 варто визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 24 січня 2008 року в с Кріпенське м. Антрацит Луганської області, на квартиру АДРЕСА_1, та на квартиру АДРЕСА_2. За ОСОБА_3 варто визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 24 січня 2008 року в с Кріпенське м. Антрацит Луганської області, на жилий будинок № 1 по вул. Шолохова с. Зоря Костянтинівського району Донецької області.
На підставі ст.ст. 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Донецької області та Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області «про визнання права власності» задовольнити.
Визнати за ОСОБА_7, який помер 24 січня 2008 року в с Кріпенське м. Антрацит Луганської області, право власності на жилий будинок № 1 по вул. Шолохова с. Зоря Костянтинівського району Донецької області.
Визнати за ОСОБА_7, який помер 24 січня 2008 року в с Кріпенське м. Антрацит Луганської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла 28 травня 2005 року в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, на квартиру АДРЕСА_1, та на квартиру АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1, який народився 18 листопада 1954 року в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 24 січня 2008 року в с Кріпенське м. Антрацит Луганської області, на квартиру АДРЕСА_1, та на квартиру АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_3, яка народилася 25 січня 1956 року в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 24 січня 2008 року в с Кріпенське м. Антрацит Луганської області, на жилий будинок № 1 по вул. Шолохова с. Зоря Костянтинівського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.