г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1677/20
Номер провадження 1-кс/213/379/20
06 травня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040740000260 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.03.2020 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції м. Кривого Рогу про те, що біля автомобільної дороги по вулиці Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ними виявлено особу котра при собі зберігає наркотичні речовини. Виїздом на місце події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено фрагмент медичного шприца, запаяний з обох боків, в запаяному пакеті, з рідиною темного кольору котрий в подальшому було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України за №ЕХР0217603. 17.03.2020 дану інформацію було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040740000260 від 17.03.2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В межах кримінального провадження проведено експертизу і згідно висновку судової експертизи від 10.04.2020 №19/104.17/1/3/246 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,4711 грами яка знаходяться у 1-му фрагменті медичного шприца (запаяному з обох боків), який був упакований до спеціального пакету Національна поліція України за №ЕХР0217603, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахуванні на суху речовину складає 0,0309 грами.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що під час виявлення особи котра при собі зберігала наркотичні речовини, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівники патрульної поліції м. Кривого Рогу, факт проведення поверхневої перевірки та виявлення наркотичної речовини фіксували на відео, на «боді» камери. В зв'язку з чим, з метою підтвердження чи спростування обставин виявлення та вилучення у ОСОБА_4 наркотичної речовини, підтвердження вчинення останнім вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з «боді» камер працівників патрульної поліції, з подальшим вилученням відеозаписів з «боді» камер, з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості документу, а також з метою з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Для забезпечення дієвості та реальності виконання в майбутньому винесеної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №12020040740000260.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація про доступ до якої просить слідчий, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, підтвердження причетності зазначеної особи до скоєння злочину та мати доказове значення у справі.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду не можливо, оскільки вказана інформація є державною таємницею.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до серверу полку ІНФОРМАЦІЯ_4 , командир полку старший лейтенант поліції ОСОБА_5 (адреса АДРЕСА_1 ), де зберігаються відеоматеріали з «боді» камер працівників патрульної поліції, з метою огляду серверу та відеоматеріалів працівників патрульної поліції, котрі 17.03.2020 о 13:55 годині по вул. Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявили фрагмент медичного шприца з підозрілою рідиною в ньому (екіпаж Буран 351, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , боді камера НОМЕР_1 ), та з можливістю зняття копії, запису на цифровий носій відеоматеріалів з «боді» камер, та приєднання в подальшому відеоматеріалів до матеріалів кримінального провадження в якості документу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1