Дата документу 07.05.2020
Справа № 334/1078/20
Провадження № 1-кп/334/691/20
07 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/1078/20 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно працевлаштованого на посаді слюсаря з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики Концерну «МТМ», який має вищу освіту, не одруженого, який не має на утриманні дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Восени 2019 р. ОСОБА_4 , під час вело прогулянки, на острові Хортиця у м.Запоріжжя, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого нунчаку, який у подальшому почав незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.
Після чого, 16.10.2019 приблизно о 22 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі раніше придбану нунчаку, незаконно носив її з собою, проходячи біля «Міського палацу дитячої та юнацької творчості», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, площа Запорізька, буд. 1, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього вищевказаний предмет, який являється складеною холодною зброєю ударно дробильної дії, а саме нунчаку, який виготовлений саморобним способом, який він, діючи умисно, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини мали місто, згоден з ними, просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред'явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз'яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він раніше не судимий, враховує обставини, що пом'ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.2 ст.263 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Речові докази по справі: нунчаки, що знаходяться в спец. пакеті з біркою, на якій мається напис - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1