Запорізької області
04.07.07 Справа № 6/207/07
Суддя
По иску Открытого акционерного общества «Долинский птицекомбинат»г. Долинская Кировоградской области
К Обществу с ограниченной ответственностью «УкрЛан»г. Запорожье
О взыскании 40 929 грн. 17 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Мозычук Ю.А. -дов. от 20.02.2007г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Долинский птицекомбинат»г. Долинская Кировоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «УкрЛан»г. Запорожье о взыскании 40 929 грн. 17 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 000 грн., пеню в сумме 2 289 грн. 71 коп., 3 % годовых в сумме 407 грн. 10 коп., потери от инфляции в сумме 1 005 грн.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования , просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 35 000 грн., пеню за период с 01.12.2006г. по 01.06.2007г. в сумме 4 570 грн. 29 коп., 3% годовых за период с 24.01.2007г. по 04.07.2007г. в сумме 655 грн. 88 коп., инфляцию за период с февраля по май 2007г. в сумме 703 грн.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
Истец представил справку Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/3156 от 05.06.2007г., в которой указано, что ООО «УкрЛан» находится по адресу: с. Новопавловка, Ореховского района Запорожской области, ул. Суворова, 7.
Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены по двум адресам: 1) юридический адрес: с. Новопавловка, Ореховского района Запорожской области, ул. Суворова, 7 ; 2) почтовый адрес: г. Запорожье, ул. Кирова, 38 , что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
17.11.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли -продажи № 1711/06 с протоколом согласования поставки № 2 к договору (далее -договор).
Согласно указанному договору и протоколу согласования поставки № 2 от 24.11.2006 г., истец реализовал ответчику товар на общую сумму 66 240 грн. 00 коп., что подтверждается расходной накладной № 6112703 от 27.11.2006г.
В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 договора, оплата товара производиться покупателем в сроки указанные в протоколе согласования поставки и счете - фактуре. В протоколе согласования поставки № 2 от 24.11.2006г., стороны предусмотрели дату поставки 27.11.2006 г., срок оплаты 30.11.2006 г.
Ответчик товар частично, в сумме 31 240 грн., оплатил, что подтверждается выписками банка от 05.01.2007г., от 23.01.2007г., от 27.06.2007г.
Ответчик не доказал погашение задолженности в сумме 35 000 грн.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 35 000 грн.
В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 35 703 грн. и 3% годовых в сумме 655 грн. 88 коп.
В соответствии с подпунктом 8.3 пункта 8 договора с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 4 570 грн. 29 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УкрЛан» г. Запорожье, ул. Кирова, 38 ( с. Новопавловка, Ореховского района Запорожской области, ул. Суворова, 7) в пользу Открытого акционерного общества «Долинский птицекомбинат»г. Долинская Кировоградской области, ул. 40 лет Октября, 143 основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 35 703 грн. , 3% годовых в сумме 655 грн. 88 коп., расходы по госпошлине в сумме 409 грн. 26 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 89 грн. 92 коп. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 04.07.2007г.