ухвала
02 серпня 2007 р. Справа № 3/50
Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Жденієвського дочірнього підприємства лікувально -оздоровчого комплексу «Форель» Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», смт. Жденієво Воловецького району
до Жденієвської селищної ради, смт. Жденієво Воловецького району
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
про скасування рішення одинадцятої сесії п'ятого скликання Жденієвської селищної ради Воловецького району від 15.03.2007 року «Про прийняття у спільну власність територіальної громади цілісного майнового комплексу та передачу у спільну власність територіальної громади сіл, селищ, міст області»,
Суддя господарського суду - Мокану В.В.
представники:
Позивача -Попюк М.І., довіреність б/н від 06.04.2007 року
Відповідача -Годованець В.І., сільський голова
Третьої особи - Яцишин О.Є., довіреність № 01-16/295 від 11.05.2007 року
СУТЬ СПОРУ: Жденієвським дочірнім підприємством лікувально -оздоровчого комплексу «Форель» Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», смт. Жденієво Воловецького району заявлено позов до Жденієвської селищної ради, смт. Жденієво Воловецького району
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про скасування рішення одинадцятої сесії п'ятого скликання Жденієвської селищної ради Воловецького району від 15.03.2007 року «Про прийняття у спільну власність територіальної громади цілісного майнового комплексу та передачу у спільну власність територіальної громади сіл, селищ, міст області».
Відповідач проти позову заперечив, пославшись на незаконність оформлення розпорядженням голови Воловецької РДА № 244 від 21.08.2001 року за позивачем права власності на ЛОК «Форель», який належав державі. Повідомив суд про визнання зазначеного розпорядження голови Воловецької РДА нечинним постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.2007 року у справі № 5/124-А.
Судом з'ясовано, що постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.2007 року у справі № 5/124-А позов Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до Хустської міської ради, м. Хуст, до Мукачівської міської ради, м. Мукачево, до Воловецької райдержадміністрації, смт. Воловець та до Біласовицької сільської ради з участю третьої особи на стороні відповідача -Закарпатського обласного дочірнього підприємства «Закарпаттурист», м. Ужгород про визнання протиправним рішень суб'єктів владних повноважень задоволено повністю: визнано нечинними у повному обсязі рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 620 від 20.11.2002 року; рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 276 від 27.02.2006 року; рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 254 від 30.11.2004 року; рішення 15 сесії 23 скликання Білосавицької сільської ради Воловецького району; розпорядження голови Воловецької районної державної адміністрації № 400 від 11.09.2000 року та розпорядження голови Воловецької РДА № 244 від 21.08.2001 року. Постанова суду не набрала законної сили, оскільки Закарпатським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду від 06.06.2007 року у справі № 5/124-А.
Враховуючи те, що результат розгляду апеляційної скарги та набрання постановою законної сили може мати значення для вирішення справи № 3/50, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили постанови господарського суду Закарпатської області від 06.06.2007 року у справі № 5/124-А.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову господарського суду Закарпатської області від 06.06.2007 року у справі № 5/124-А та набрання постанови у цій справі законної сили.
Суддя В.В.Мокану