Запорізької області
26.07.07 Справа № 6/202/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Дочернего предприятия «Канопус»Общества с ограниченной ответственностью «Компания Запорожюрсервис»г. Запорожье
К Частному предприятию «БИК»г. Запорожье
О взыскании 3 000 грн.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Карчевский С. А. - приказ № 10 от 20.11.2001г.
От ответчика: Дудко А.А. -дов. № 181 от 26.07.2007г.
Рассмотрев материалы дела по иску Дочернего предприятия «Канопус»Общества с ограниченной ответственностью «Компания Запорожюрсервис»г. Запорожье к Частному предприятию «БИК»г. Запорожье о взыскании 3 000 грн., судья
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по абонентской плате за юридическое обслуживание за период: с декабря 2006 г. по февраль 2007 г. в сумме 3 000 грн.
По ходатайству сторон продлевался срок рассмотрения дела. Рассмотрение дела откладывалось, из -за неявки представителя ответчика. В судебном заседании 26.07.2007г. объявлялся перерыв до 16 часов 30 мин.
26.07.2007г. в 16 часов 30 мин. рассмотрение дела продолжено и принято решение.
Ответчик иск не признал по следующим основаниям: согласно пункту 5.1 договора объем и стоимость юридических услуг, определенных пунктами 2, 3, 4, 5, 6 договора , определяется сторонами в каждом конкретном случае отдельно и оформляются сторонами дополнительными соглашениями к договору в письменном виде, где оговариваются все условия их осуществления, оплаты и т. д.
Сторонами в договоре не определено понятие «абонентной платы», в ГК Украины и ХК Украины также не дано такого понятия. Основания для оплат услуг отсутствуют. Просит истцу в иске отказать.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
02.03.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 3/06 (далее -договор).
30.11.2006 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору , которое является его неотъемлемой частью .
В подпункте 1.1 пункта 1 договора стороны предусмотрели перечень юридических услуг, которые обязался предоставлять истец ответчику.
Дополнительным соглашением № 3 от 30.11.2006г. к договору, стороны изложили пункты 3.1 и 5.1 договора в новой редакции.
Пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) стороны предусмотрели, что клиент (ответчик по делу) ежемесячно оплачивает исполнителю (истцу по делу) абонентскую плату в сумме 1000 грн., в т.ч. НДС.
Ответчик, согласно 3.2 договора , обязан перечислять сумму абонентской платы ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.
Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, в результате чего возникла задолженность с декабря 2006 г. по февраль 2007 г. в сумме 3 000 грн.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 3 000 грн.
Возражения ответчика во внимание не принимаются по указанным выше обстоятельствам , а также по следующим основаниям:
Ссылка ответчика на старую редакцию пункта 5.1 договора не состоятельна, поскольку 30.11.2006г. истец и ответчик подписали Дополнительное соглашением № 3 к договору, которым пункты 3.1 и 5.1 договора изложили в новой редакции, которая вступила в законную силу с 01.12.2006г.
Договор, изложенный в новой редакции, не предусматривает, оформление сторонами какого -либо документа, в подтверждение оказания истцом ответчику юридических услуг.
Более того, договором не предусмотрена оплата юридических услуг, пунктами 3.1 и 3.2 договора , предусмотрена ежемесячная абонентная плата.
Абонентная плата -это фиксированный платеж, который осуществляется, независимо от факта получения услуг.
Понятие абонентной платы дано в Законе Украины «О телекоммуникации» № 1280 от 18.11.2003г., согласно которому абонентная плата -фиксированный платеж, который может устанавливать оператор телекоммуникации для абонента за доступ на постоянной основе к своей телекоммуникационной системе независимо от факта получения услуги.
Таким образом, ответчик обязан производить ежемесячный платеж в виде абонентной платы, в независимости от того, были ли истцом предоставлены ему юридические услуги.
Поскольку ответчик обязан производить ежемесячный платеж в виде абонентной платы, он вправе требовать от истца предоставления ему, предусмотренных в пункте 1.1 договора, юридических услуг.
Ответчик не лишен был права, в соответствии с пунктом частью 2 пункта 6.3 договора, расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив истца об этом за 20 дней. Поскольку ответчик в одностороннем порядке договор не расторг , договор действовал до 03.03.2007г., в соответствии с пунктом 6.1 договора.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить истцу абонентную плату за период : с декабря 2006 г. по февраль 2007 г. в сумме 3 000 грн.
Судебные расходы возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Частного предприятия «БИК»г. Запорожье, ул. Гагарина,10 (почтовый адрес: г. Запорожье, ул. Реактивная, 1) в пользу Дочернего предприятия «Канопус»Общества с ограниченной ответственностью «Компания Запорожюрсервис»г. Запорожье, пр. Ленина, 93/26 основной долг в сумме 3 000 , расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 26.07.2007г.