Ухвала від 07.05.2020 по справі 920/304/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 920/304/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/304/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код ЄДРПОУ 40456009)

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код ЄДРПОУ 21119343)

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Нагорний О.П. (довіреність № 1 від 27.06.2019)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.02.2020 № 1 у справі № 02-06/08-2019, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2020.

29.04.2020 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає викладені в позовній заяві доводи та вимоги необґрунтованими і безпідставними.

04.05.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не підписано електронним цифровим підписом заявника, тому не може вважатися оригіналом електронного документа, у зв'язку з чим повертається без розгляду.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.05.2020, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Додаток на адресу позивача: клопотання про відкладення від 04.05.2020 на 1-му аркуші.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
89108734
Наступний документ
89108736
Інформація про рішення:
№ рішення: 89108735
№ справи: 920/304/20
Дата рішення: 07.05.2020
Дата публікації: 08.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.07.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
07.05.2020 10:40 Господарський суд Сумської області
28.05.2020 12:20 Господарський суд Сумської області
18.06.2020 12:40 Господарський суд Сумської області
16.07.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
25.08.2020 10:40 Господарський суд Сумської області
22.09.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
08.10.2020 11:20 Господарський суд Сумської області
05.11.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
17.11.2020 11:20 Господарський суд Сумської області
01.12.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
02.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України Сумське обласне територіальне відділення
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
за участю:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України Сумське обласне територіальне відділення
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
Селіваненко В.П.