про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2020 року Справа № 915/616/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління, 65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд”, 54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 96/1
про: стягнення 4 692 591,03 грн.
04.05.2020 Південне територіальне квартирно - експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №514/2/135 від 21.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд”: - отриманих за фактично невиконані роботи кошти в сумі 4 419 468,67 грн.; - пені в сумі 219 718,55 грн. та штрафу в сумі 53 403,81 грн.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем станом на 30.06.2019 всупереч умовам Договору №62/18 від 07.05.2018, не були виконані та не завершені роботи по 5-му та 6-му етапам будівництва. Вартість невиконаних в строк робіт з вини відповідача становить 762 911,63 грн. в підтвердження чого посилається на Акти залишків невиконаних робіт від 21.11.2019. У зв'язку з цим позивачем на підставі п.7.4 Договору нараховані пеня та штраф. За результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності окремих питань фінансово - господарської діяльності Південного ТКЕУ за період з 01.01.2018 по 01.07.2019, проведеного Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту у 2019 року, встановлено невідповідність обсягів робіт, які відображені в актах форми КБ-2в, у порівнянні з фактично виконаними, за рахунок якої, на порушення вимог п.6.4.4.1 “Правил визначення вартості будівництва” ДСТУ БД.1.1-1:2013, безпідставно завищено вартість виконаних підрядною організацією у 2018-2019 роках на суму 4 419 468,67 грн. Вказує, що замовником за участю генпідрядника було проведено інженерну перевірку виконаних по Об'єкту робіт, за результатами якої сторонами звірено та підтверджено обсяги та вартість завищення представлених товариством, як виконані, робіт. Результати перевірки із зняттям фактично невиконаних робіт оформлено сторонами відповідними Актами №15 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року за формою КБ-2в від 26.03.2020, Актом №15 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, до Акту №15 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 26.03.2020 та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року за формою КБ-3 від 26.03.2020 на загальну суму " - 4 419 468,67 грн." , яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №514/2/135 від 21.04.2020 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем заявлена вимога майнового характеру, а саме позивач просить
стягнути з відповідача кошти у розмірі 4 692 591,03 грн., за яку повинен сплатити судовий збір у розмір 70 388,87 грн. (4 692 591,03 грн. Х 1,5%).
Позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №514/2/135 від 21.04.2020 Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління - залишити без руху.
2. Південному територіальному квартирно - експлуатаційному управлінню усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Південному територіальному квартирно - експлуатаційному управлінню, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 07.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук