29.04.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/471/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 17.04.2020 (вх.№5927/20) про прийняття (винесення) додаткового рішення у справі №909/471/18
за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону
вул.Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018
в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",
вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ, 76002
до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано-Франківськ, 76007
про стягнення заборгованості в сумі 113051 грн 37 коп.
учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися
ВСТАНОВИВ: заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є ДК "Укроборонпром" в особі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" з позовом до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення 113051 грн 37 коп заборгованості.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі №909/471/18, суд повернув без розгляду позовну заяву заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону №02/02-1481 вих. №8 від 01.06.2018 (вх.№8045/18).
Відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018, суд скасував ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018, справу направив на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2018, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019, суд закрив провадження у справі №909/471/18.
17.04.2020 до суду надійшла заява заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 17.04.2020 (вх.№5927/20) про прийняття (винесення) додаткового рішення у справі № 909/471/18 про розподіл судових витрат в частині судового збору у розмірі 1762 грн, сплаченого військовою прокуратурою Західного регіону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.06.2018, оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 питання розподілу судових витрат не було вирішено.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2020, суд призначив заяву заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 17.04.2020 (вх.№5927/20) до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2020.
Розглянувши подану заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону заяву від 17.04.2020 (вх.№5927/20), дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі №909/471/18 про повернення без розгляду позовної заяви, військова прокуратура оскаржила її до Західного апеляційного господарського суду.
За подання апеляційної скарги Військовою прокуратурою Західного регіону України згідно платіжного доручення №560 від 18.06.2018 сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.
Відповідно до ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Статтею 282 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 282 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018, справу направлено на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області. Питання про розподіл судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги судом не вирішувалося.
Згідно приписів статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 (заяви № 29458/04, № 29465/04) зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Виходячи з системного аналізу правових норм, вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору військовою прокуратурою Західного регіону України в розмірі 1762 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018, належить до повноважень Західного апеляційного господарського суду, який 12.11.2018 ухвалив постанову у даній справі.
З огляду на викладене, у Господарського суду Івано-Франківської області відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в частині судового збору у розмірі 1762 грн, сплаченого військовою прокуратурою Західного регіону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.06.2018, а відтак, в задоволенні заяви заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 17.04.2020 належить відмовити.
Керуючись 221, 232, 233, 236, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні заяви заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 17.04.2020 (вх.№5927/20) відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Повне рішення складено 07.05.2020
Суддя О.В. Рочняк