Ухвала від 07.05.2020 по справі 03/77-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

07 травня 2020 року справа № 03/77-50

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про відновлення втраченого судового провадження

по справі №03/77-50

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку, м. Луцьк

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпродукт", м. Луцьк

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера", м. Луцьк

про стягнення 1715857,62грн. основного боргу, процентів за користування кредитом та комісій,

встановила: 05.05.2020 представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвокат Мірчук В.В. звернувся до господарського суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить:

- поновити строк для пред'явлення до виконання наказу №03/77-1, виданого Господарським судом Волинської області 19.07.2010р;

- відновити частково справу № 03/77-50 у межах процесуальних документів, наданих АТ «Укрексімбанк», а саме: наказ Господарського суду Волинської області №03/77-1 про примусове виконання рішення.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про вернення її заявникові без розгляду, враховуючи наступне.

Порядок поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання регламентований ст.329 ГПК України.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів надіслання копії заяви з доданими документами учасникам справи та виконавчого провадження: прокурору міста Луцька, ТОВ "Укрзахідпродукт", а також органу ДВС.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, заявник також просить частково відновити справу № 03/77-50 у межах процесуальних документів, наданих АТ «Укрексімбанк», а саме: наказ Господарського суду Волинської області №03/77-1 про примусове виконання рішення.

Проте, порядок відновлення господарським судом втраченого судового провадження є іншим та визначений розділом VIII ГПК України.

Згідно ст.357-359 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 362 ГПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст.360 ГПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно ч.1 ст.361 ГПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження, така заява подана після закінчення строку на її подання. Водночас, заявником не подано до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву і додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та доказами його надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 360-362 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відновлення втраченого судового провадження по справі №03/77-50 (вх.№01-74/2/20 від 05.05.2020) та додані до неї документи на 15 арк. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 07.05.2020р.

Суддя О. Г. Слободян

Попередній документ
89108266
Наступний документ
89108268
Інформація про рішення:
№ рішення: 89108267
№ справи: 03/77-50
Дата рішення: 07.05.2020
Дата публікації: 08.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2021)
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: стягнення 1 715 857,62 грн.
Розклад засідань:
28.01.2020 11:30 Господарський суд Волинської області
18.02.2020 12:15 Господарський суд Волинської області
21.02.2020 11:00 Господарський суд Волинської області
17.06.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
19.04.2021 11:10 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЮК СОФІЯ ВАСИЛІВНА
РОЗІЗНАНА І В
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпродукт"
за участю:
Перший відділ ДВС у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління МЮ
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Прокурор міста Луцька
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно- імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Прокурор м.Луцька
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ЛЬВОВ Б Ю
МЕЛЬНИК О В
Селіваненко В.П.