Ухвала від 07.05.2020 по справі 902/66/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" травня 2020 р. Cправа № 902/66/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" (вул. Київська, буд.16, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." ( вул. Київська, буд.29/11, кв.6, м. Вінниця, 21007 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Приватне підприємство "Корпорація Максимум" (вул. Князів Коріатовичів, буд.45-А, кв.16, м. Вінниця, 21000)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович ( вул . 40-річчя Перемоги, буд.7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210 )

Департамент реєстраційних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, 21050)

Приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна ( просп . Коцюбинського , буд .78, м. Вінниця , 21100 )

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/66/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", за участі у справі Приватного підприємства "КОРПОРАЦІЯ МАКСИМУМ", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Євгенія Васильовича, Департаменту реєстраційних послуг Вінницької міської ради та Приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 28.04.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 12.05.2020 о 14:30 год. та повідомлено сторін та третіх осіб про наступну дату підготовчого засідання у справі.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 12.05.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (зал №4).

Враховуючи те, що представник позивача знаходиться у м. Києві та подане ним раніше клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через будь-який суд в межах міста Києва, з метою оперативності судового провадження та беручи до уваги дію карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Голосіївський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/66/20, призначене на 12.05.2020 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, (3-й поверх, зал № 3).

2. Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/66/20, яке призначено на 12.05.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 .

3. Представнику ОСОБА_1 завчасно з'явитися до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, зал № 4) для участі у судовому засіданні (12.05.2020 о 14:30 год.) в режимі відеоконференції.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити представнику позивача рекомендованим листом та на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва: inbox@gl.ki.court.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 07.05.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_10 );

3 - Голосіївському районному суду м. Києва (inbox@gl.ki.court.gov.ua).

Попередній документ
89108256
Наступний документ
89108258
Інформація про рішення:
№ рішення: 89108257
№ справи: 902/66/20
Дата рішення: 07.05.2020
Дата публікації: 08.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2021)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
18.01.2026 22:54 Касаційний господарський суд
18.01.2026 22:54 Касаційний господарський суд
02.03.2020 15:00 Господарський суд Вінницької області
31.03.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.04.2020 09:30 Господарський суд Вінницької області
12.05.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.06.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.06.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.09.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 09:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2020 15:20 Касаційний господарський суд
12.11.2020 15:40 Касаційний господарський суд
26.01.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.02.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.04.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
27.07.2021 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2022 10:10 Касаційний господарський суд
28.02.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТРАТІЄНКО Л В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради
Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценко Євгеній Васильович
Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович
Приватне підприємство "Корпорація Максимум"
Приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна
Стрижавська селищна рада
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Рент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник:
Адамчук Володимир Миколайович
Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник апеляційної інстанції:
Галіцька Вікторія Вікторівна
Приватне підприємство "Корпорація Максимум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
представник відповідача:
Адвокат Сувалов Валерій Олександрович
представник позивача:
Швець Віталій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Вінницька міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "Корпорація Максимум"
Стрижавська селищна Рада народних депутатів